《光华日报》二零一五年三月十八日 晚上七时五十七分
文：杨健燕
中央政府强调，消费税实施后好处多，除了让国家税务结构更加稳健，也会对人民及经济带来良好效益，并可让税务结构更透明化。然而，向来强力主张反对消费税的社会主义党中委朱进佳直批，消费税是向普罗民众征取消费税来为有钱人买单的政策。
多次在国内针对反消费税巡回演说的朱进佳，坚称消费税是一个“劫贫济富”的配套，未来将加剧我国贫富悬殊鸿沟。
大马因贪污及逃税等造成的非法资金外流，是一笔天文数字。
根据全球金融诚信（GFI）组织《发展中国家外流的非法资金：2003至2013》报告，自2003年以来，大马外流的非法资金累积高达1兆3800亿令吉，足以支付我国连续5年的财政预算案开销。我国今年的财政预算案总额为2739亿令吉。
面对严重黑钱外流问题
大马在2012年被列为全球非法资金外流第5高的国家，继续面对严重的黑钱外流问题，单在2012年，就流失高达1711亿令吉，这足以兴建42座吉隆坡第二国际机场。报告也指出，这些外流黑钱，其中约77.8%的数目是属于贸易错价。
朱进佳受访时直言，政府不敢也无法阻止富人逃税，所以要向穷人征税（来填补收入），这就如同强盗要打劫时，不敢向重重保安的富豪下手，而把目标瞄向毫不设防的势弱平民。朱进佳指出，政府放任富人囊中的大笔非法资金逍遥海外，却转而向普罗民众课税，填补国库的损失。
“众所皆知，大马首要的问题就是政府贪污腐败、滥用公帑、朋党主义，如果有诚意地解决这些问题，根本就不须要消费税。否则，征再多税也无济于事。”
他补充，许多当初成功实行消费税的国家，都拥有相当完善的福利国制度，利用税收为人民提供高素质且完全免费的教育、医疗服务等等。不能与我国的施政情况相提并论。
冲击小商家与民众
朱进佳直言，消费税是一个配套，在这个本末倒置的税制下，受冲击的是小商家与普罗民众；得利的是大财团及朋党，这会令我国的贫富悬殊更严重。
他点出，我国首相兼财政部长纳吉宣布于今年推行消费税的同时，一并宣布将把公司税减少1%，即由25%减至24%，以及把个人所得税调降1-3%。“其实，这只有助富人减低缴税率，大马大多数人民收入偏低，本来就不用缴纳所得税”。
另外，马哈迪执政时代，政府把公司税从35%大幅度降低至26%，后来就再难回头增加公司税了。如今，政府再次降低公司税及个人所得税，又向人民征消费税的举动，无疑会进一步扩大贫富悬殊。“尽管政府有发放一马援助金，但那只是短期补贴，不是固定政策，然而消费税却对普罗民众影响深远”。
亚洲贫富悬殊最严重国家
去年，马大与国库控股研究机构曾合作进行一项研究，显示财富越来越聚集在顶级阶层人士手上。
报告指出，在2011年，首10%高收入者掌握超过40%的产业，而在10年之前，首10%高收入者只拥有少过35%的产业；相反的，20%最低收入者从2001至2011年，一直都只拥有少过10%的产业。该研究是引述自国家产业资讯中心（Napic）数据。
评估贫富悬殊的基尼指数显示，大马是亚洲其中一个贫富悬殊最严重的国家。首相署部长阿都瓦希去年杪在国会指出，全国有28.9%或200万户家庭，月入是在3000令吉或以下。
缺乏向人民解说细节
民众对消费税认知不足，而一些大政党却只注重于炒课题，缺乏向人民解说细节。
朱进佳直点出，在消费税的课题上，确实有很多大政党站在反对的立场上，但是在教育民众对于消费税认知方面，却没有更进一步的行动，因此他们的表现仅是呈现在炒课题而已。“很多民众知道什么是‘消费税’，不过却不实际认知消费税带来的影响”。
他说，执政党在面对民怨下，透过电视广告等来安抚民众，然而却没实际把讯息传出，只是一味重复以6%消费税来取代原有更高的、迭加的10%销售税及6%服务税论调，这有意误导民众。事实上，征收销售及服务税的物品及餐馆不多（一般只介于6-10%税率），消费税涵盖的范围更广泛。
他认为，尽管民间组织积极靠派传单、举办讲座等来让民众认知消费税，然而这只发挥到有限的影响力。
消费税11种好处
纵然消费税制度饱受批评，但副财政部长阿末马斯兰早前在一项新闻发布会上称，国家与国民可透过消费税获得很多好处，且国民也须改变思维，直接或间接成为国家发展贡献者，而不该只计较6%小数目。综合他曾细数的消费税好处，大致上可以分为11种好处。
1. 税收透明化，提供更有效的税务结构，降低逃税可能。
2. 避免税务重叠，加重物品或服务成本。
3. 全民征税，人人平等缴6%。
4. 政府提供福利予业者。
5. 减少营业成本，进而有助减低国内物价。
6. 增加国家收入消费税，国家获得有关收入后也将回馈给人民。
7. 出口至落实消费税国家价格较低，有助于促进出口领域达0.5%。
9. 不会加重低收入者负担。
10. 将占国家生产总值30%的地下经济，减少至15%。
11. 连带降低个人所得税及企业税，增加一马援助金。