《星洲日报》2015-02-26 16:53
（雪蘭莪‧八打靈再也26日訊）“我們抗爭”（Kita Lawan）青年聯盟號召3月7日在吉隆坡舉辦和平大集會，以聲援國會反對黨領袖拿督斯里安華，政治分析員認為任何組織欲掀起類似1998年“烈火莫熄”運動並不容易。
政治分析員指出，505大選後的大型群眾運動已消耗民眾不少力氣，再加上目前政治氣氛低迷，相信3月集會的人潮不能與1998年的“烈火莫熄”運動相比。
潘永強：人潮少不等於接受
政治評論員兼學者潘永強博士分析，即使集會人潮不多，但不代表人們接受聯邦法院的裁決。
“這是因為經過約17年的政治轉型，巫統和國陣的統治能力、執政黨受認可程度以及選民對執政黨的信任度低於1998年。目前的經濟情況和公共管理品質是在倒退。”
“1998年與2015年的社會經濟與政治局面已改變，當時國陣勢力強大，馬華有很大的掌控能力，缺乏社交媒體如臉書和whatsApp，不同的環境會產生不同的變化。”
伊黨態度影響動員能力
潘永強對星洲日報說，政黨在動員方面扮演重要角色，伊斯蘭黨在民聯的態度含糊，在重大議題上無法達成共識，多少影響動員與組織能力。
1998年“烈火莫熄”運動是由馬來人掀起，當時華人傾向國陣，他認為，目前的政治局面已改變，例如308政治海嘯和505大選，華人已轉投反對黨，華人已可以接受街頭和平集會。
“大馬政治改革主要是以馬來人主導，雖然華人不是主力，但華人絕對認同和擁護民主政治。”
“我相信華人在下屆大選會如505大選支持民聯，基本上不會回流國陣。雖然華人對民聯的支持保持在原有的水平，但基於伊斯蘭刑事法的因素，可能沒有505大選時義無反顧的心態。
不管怎樣，相信華人在下屆大選對支持兩線制和政黨輪替的理念依然堅定。”
“大部份城市的馬來人願意看到國家改變，他們面對經濟壓力、生活壓力、厭倦貪污腐敗、司法不獨立和國家發展倒退；至於鄉區和內陸地區的人民則可能因為資訊貧乏和政治意識保守，傾向於維持現狀。”
何啟良：料難吸人潮
“烈火”或沒以往熾烈
南方大學學院副校長兼政治學教授何啟良認為，第二波的“烈火莫熄”運動可能無法吸引大批人潮涌上街頭，氣勢沒以前般高昂。
他認為，除非民聯各成員黨、公民社會如淨選盟極力號召人民上街，否則氣勢不比17年前的“烈火莫熄”運動。
華人不再抗拒示威
不過，他認為，“烈火莫熄”運動或群眾運動不是一次性，而是持續性，保溫勢頭直到下屆大選。
他相信，過去華人保持靜觀態度，不喜歡走上街頭，但經過10多年的政治洗禮，大部份華人已改變心態，會毫無顧慮走上街頭。
“現在無論是大叔或大媽、大學生已沒有顧慮，他們願意上街抗議。”
“不過，人民會否因為支持安華不斷走上街，把烈火莫熄運動做得浩大，政治情緒會否持續高昂，這仍有所保留。”
“民聯內部出現矛盾和權力鬥爭，如雪州大臣和伊刑法課題，沒能實現部份承諾。”
何啟良也指，安華入獄及伊黨精神領袖拿督聶阿茲逝世對民聯未必是件壞事，這給予下一代新領袖機會出位，領導民聯和拓展新方向。
黃進發：會有多少群眾上街
胥視民聯動員能力
政治學者黃進發認為，3月7日是否能號召群眾上街抗議，有賴於民聯成員黨是否成功動員。
他表示，目前這股上街熱潮開始熱起，但能夠持續多久和吸引多少人潮則是未知數。
重點是凝聚民聯支持者
他表示，大集會的重點不在於安華，而是凝聚民聯的支持者，以在下屆大選拉倒國陣。
他指出，由於安華在17年來換了基本盤，從一個純馬來人政黨轉移到多元種族政黨，可能令一些馬來人擔心本身的權益，影響民聯的動員。
他也指出，民聯面對意識形態的瓶頸，沒有列出具體政策和全面檢討國陣施政模式。
“民聯主要做的事情環繞在國陣貪污和行政偏差問題，但本身並沒有列出具體的政策，如伊刑法課題。”
大集會提4大訴求由公正黨青年團、社會主義黨青年團、社運分子、大專生、非政府組織及專業人士等團體組成的“我們抗爭”（Kita Lawan）青年聯盟，計劃於3月7及8日在吉隆坡十合百貨商場（KL Sogo）舉辦和平大集會，聲援安華。
青年聯盟提出4大訴求
1.要求首相拿督斯里納吉退位。
2.集合大馬青年的精神與力量持續與國陣巫統政權對抗，直至垮台為止。
3.要求國內司法進行改革以確保其獨立及完整性。
4.促請所有被人民投選出的民聯領袖參與和平集會。
新聞背景
烈火莫熄震撼國內外
1997年，亞洲金融風暴襲擊我國，更讓我國政壇起了巨變，時任首相敦馬哈迪於1998年9月2日，革除他一手提拔的時任副首相拿督斯里安華，隔天巫統開除安華黨籍，結果掀起震撼國內外的“烈火莫熄”政治運動。
安華於1998年9月22日被捕後，其支持者每個星期六在吉隆坡抗議，警方採取強硬行動；示威者被指意圖引發騷亂（破壞公共設施、當街焚燒）、推翻民選政府。
此外，安華曾在扣留期間遭全國總警長丹斯里拉欣諾毆打至“黑眼”引起震蕩，其支持者展開一連串街頭示威，最後演變成暴力騷亂。
烈火莫熄運動催生了安華夫人拿汀斯里旺阿茲莎領導的公正黨，它連同3個主要反對黨（伊斯蘭黨、行動黨和人民黨）組成替代陣線，以期在大選中取代敦馬哈迪領導的國陣執政。
同時，烈火莫熄還催生了改革運動新生代活躍分子，包括公正黨創黨時的副主席蔡添強、70年代馬大學生領袖兼社會改革分子希桑慕丁萊斯。
編者的話
歷史將重演？
歷史是不斷的重複，特別是涉及國會反對黨領袖安華的政治事件。
17年前，馬哈迪開除安華引發了聲勢浩大的街頭示威活動，過後它被稱為“烈火莫熄”運動。
當年安華的支持者相當有毅力，每個星期六都在吉隆坡市區示威，警方加以驅趕，出現不少火爆場面。
“烈火莫熄”運動有鏡頭前的動感，也有幕後默默的變化，比如17年前參與該場運動的年輕人，今天已為人父人母，他們會向孩子講述當年的事蹟，它影響了兩代人。
當年華人相當害怕和抗拒街頭示威，擔心會引起騷亂，但是今天很多華裔參與集會，特別是淨選盟及綠色集會。
現在歷史又將重演，青年聯盟號召大集會，以聲援再度入獄的安華；政治分析員認為，基於種種因素，這次的聲勢不會像17年前那樣。
無論如何，任何運動都無法立即定成敗，時間將是最好的證人。
（星洲日報）