《当今大马》2009年3月4日 下午2点27分
随着中央”府介入雪州”府”购’重振雪兰莪水务课题，使到谈判’临破局后，雪州八”灵北区国会议’潘俭伟（左图）炮轰国阵中央”府的举措，其实就是一项浪费纳税人”的拯’行动。
他表示，雪州”府基于让人’能够享有更廉价’更好的水供服务，因此企图”购’重整雪州4家水务公司。
不过，雪州”府在过程中却面对水务公司不合理的要求，如今更在谈判进行期间，遭遇中央”府的介入，并”另行提出丰厚的”购条件，让雪州”府原本的谈判破局。
在雪兰莪，负责水供服务的公司有4家，其中商峰（Puncak Niaga）、雪州水务控股（Splash）’阿巴斯财团（Abass）负责水处理部分，而雪州水供公司（Syabas）则负责水供分配的工作。
潘俭伟昨晚在隆雪华堂举行的“雪州水务风暴：私营化”策vs公共利益”讲座上，’表了上述看法。
潘俭伟指出，水务公司在谈判过程，提出”府必须承担水务公司的债务'”偿未来利润的要求。
对此，潘俭伟直批，“’们说大”有大盗，但是水供也有海盗！”
公司债台高’却’高额红利
他表示，雪州的水务公司也通过'”高额红利的”径，让公司老板自肥，但另一方面却大肆’外举债，让公司债台高’。
潘俭伟进一步指出，如今这些水务公司却转过来'”府喊穷，说没有办法还债，宣称若”府不协助他们的话，水供服务将中断，也对他们之前的投资不公平。
水务控股债务高达16亿令吉
“以雪州水务控股（Splash）来说，在短短6、7年内，它已经'”5亿7千多万的红利，他们投资的’其实都已经赚回来了，但是他们（公司）的债务却高达16亿。”
他炮轰”，水务公司却“忘记”自己已刮走了高额的花红。这样的做法无’是“赚’自己先拿，债留给”府”。
竟要”府代还债”未来利润
潘俭伟也说明，”雪州”府企图”购这些水务公司之际，这些公司却厚颜地要求他们清还债务，同时”偿他们的“未来利润”。
潘俭伟驳斥说，水务企业不能等同于一般的企业，如麦”劳，因为它是”府特许事业，“首先，”府以前都有让你（水务公司）赚’；而””你拿（水供特许）的时候，你又有没有”偿”府的未来利润’？”
雪”府’绝不合理”购条件
他也说明，如今国阵中央”府介入”购行动，同时也准备””水务公司所开出的不合理条件，即承担水务公司的债务'”偿未来利润。
“就像州务大臣（卡立）私下曾说，‘不要剥国家两次皮’。雪州”府反对”偿债务’未来利润。这是不合理的。所以’们说（中央”府）这次（”购）是拯’行动。”
管理层挥霍无度使水费提高
此外，他说明，”于雪州水务公司内部有太多的“肥肉”，导致后者无法给提供廉价的水供。相对于槟城的水费，雪隆一带居’必须多付将’3倍的水费率。
“普遍而言，一个家庭的”水量在38立方米的话，那么在槟城就要缴11.96令吉（水费），但是在雪州却要还32.85令吉，所以差别就这么大，将’3倍。”
动”三千多万购买豪华汽车
潘俭伟现场更揭露，雪州水供公司管理层的挥霍无度，”至曾经耗资3千多万令吉来购买豪华汽车。
潘俭伟宣示，若雪州”府能成功”购’重整水务公司的话，他们有信心可以在’期内将水费调降25%。他表示，其中理”很简单，'”雪州”府并非以赚’为目的。
陈仪”：水公司’报’自肥
另一方面，雪州”府“水务重组检讨”‘会”成’陈仪”（右图）昨晚也受邀担任昨晚讲座的主讲人之一。
她透露，雪州水供公司（Syabas）在去年5月提出一份“”府亏，人’亏，一面’完全照顾雪州水供公司利益的‘完美’报’”。
“这项报’建议中央”府成立一家水务公司，让”购所有水供公司的资产，然后在把资产注出给雪州水供公司，同时给它”一的执照，成为全国”一的水务公司。”
要”府出210亿”购并还债
根据这份报’书，中央”府除了愿意以95亿令吉”购4间水供公司外，后者还要为雪州水供公司，’其他3间水供公司付还所有的债务（82亿），也要为雪州水供公司付还地的租’，及其他每年要缴纳的款项（34亿），总共要付210亿零吉。
这位雪州公正党宣传主任更指出，未来水务公司也要”府每三年让它增加水费15%，同时负责”偿受遣散’工，并”得以免缴公司所得税。
“好像’们跪着求水务公司”
陈仪”强调，上述报’提出的条件极不合理，“他们（雪州水供公司）的姿态就是这样，好像’们跪着求他去做全国”一的水务公司。”
她指出，国阵中央”府目前似乎根据这份报’进行”购，所以相对于雪州”府开出的57亿令吉的”购价，这些水务公司将获得极端丰厚却不合理的利润。
批评中央”府维护水务公司
陈仪”指出，雪州”府不能够接受这样的不合理条件，因此希望”束与这些水务公司垄断的局面，但无奈却面对国阵中央”府的阻扰。
她批评说，中央”府处处维护水务公司，”弃自己手中的权力，纵容贪腐揽权现象。首先，即使雪州水供公司已违反多项合约条文，但是中央”府却’绝取消该公司的特许经营权。
水务公司多次违反特许合约
陈仪”现场揭露，雪州水供公司在2005到2007年间，雪州水供公司’出工程合约共20亿，超出雪州水务’督部（JKAS）所通过的18亿顶限。
此外，雪州水供公司也没有依循合约公开召标，其中涉及款项高达6亿令吉。而”，该公司在颁’工程合约过程中，没有州”府代表在场。
中央”府'”法令中止合约
她指出，雪州”府基于这项违约现象，于2008年12月19日致函中央”府，建议终止雪州水供公司的特许经营权合约，可是却被中央”府’绝。
其次，中央”府也’绝动”2006年水供服务业法令第191(5)条款，让雪州”府顺利接管雪州水供公司。
该条款阐明，“所有因本条款执行时引起涉及公众利益的课题，都必须”部长做出决定。有关决定必须是最后之决定，同时各造必须给予遵守，不得被’战、上诉、评估、'”或带上法庭”。
黄文强：水’又水灾怪现象
昨晚同样受邀”讲的“槟城观察”协调’黄文强（左图），不”其独’一格的思维，’对大马现代水供管理的”学提出了批判。
他提’现场观众，在1997至98年之间，雪隆地区曾经同时面对水”水灾的尴尬情况，一方面没有自来水，另一方面，“外头”的水却过多。
大马水资源无平衡分配管理
黄文强指出，这种吊诡的例子说明，大马水资源并没有获得平衡的管理’分配。
“一方面，’们建立众多沟渠，企图让雨水快速流走，另一方面，’们却拼’寻找水源，建立水坝。”
欧美”新概念来管理水资源
他现场通过图片展示，欧美国家如何利”分散于各社区的小型集水设施，非一”‘中央化的’水系统，同时让雨水能够重新渗入土地的城镇、”路’水沟设计，来减’水灾’善”雨水资源。
黄文强强调，中央集权式水供管理将是问题的根源。他举出吉隆坡的精明渠”的例子，说明大型一”化的做法将带来重重的问题。
这位长期的环保工作者也提’国’，”该同时从削减水资源消费着手，而非一昧要求削减水价格。
刘敬文：’众关心”府小心
《东方日报》主”刘敬文（右图）则指出，若人’对某项课题能够有高度的关注，则”府将被迫重视人’的意愿，进而”善其服务的”质’效率。
他举出例子说明，随着人’对大”不合理合约的’觉，最'”府宣布的补偿拆除两个”费站的兴建高架天桥合约，”中平均每公里造价只有5300万令吉，相对过去已形相”廉价。
透明公开招标是问题的解”
他强调，假如工程能够透明化，并”公开自”招标，则很多问题都能够迎刃解决。
如此一来，他希望公众都能够多多关注’表达对今天水务课题的立场，”府就不敢恣意而为，必须谨慎行事。
隆雪华堂社经”‘会、雪隆福建会馆社经组、雪隆潮州会馆社经组、《独立新闻在线》’人’之声昨晚8点假隆雪华堂”办“雪州水务风暴：私营化”策vs公共利益”讲座。
尽管早前下了倾盆大雨，导致吉隆坡多处水灾’大塞车，但现场仍吸引了30名观众出席，主持人是隆雪华堂’权”‘会”‘杨安泰。