来源：每日蚁论 2014年10月6日 下午 02点30分
Alyaa Alhadjri
快讯：我要招供一件事。随着我为一家网络媒体写作1年多以后，我仍然惦记着看到我的名字被印在报纸上的那段日子。
不管我写的文章得到多少千的“点击率”，那股激动总不比拿起报纸看到自己的大名出现在头版封面新闻上那么强烈。
还有，如果是搭上了早上的列车并看到有人（许多大人物）读着报纸封面印上我的大名的文章，那种心情更妙。
如果有人想问：“那么，为何你要辞职？”或“你不满意现在的工作？”请不要问了。
那不是重点。这里的重点是：不管有多少人说网络媒体是兴旺的，但往往只有某些事在报纸上刊登报道以后，才能见到“真正的改变”（至少在马来西亚是如此）。
那些在（中央）的掌权者和（更重要的是）大部分投选他们执政的选民，似乎更倾向于拿起一份报纸来了解国家大事，而不是浏览那些新闻网站。
因此，那些当政者往往总爱利用古老的1984年印刷与出版法令，让出版业者“难以”取得出版准证，继而限制选民所能获得的信息。
具体而言，如果要创办一份报纸来报道政治和其他时事课题的消息并批判执政政府，那么该报纸要获得出版准证的“难度”将会提高。
网络媒体当今大马于10月2日证实，尽管两个法院已裁决重申它有权出版一份新报纸，但内政部却再次拒绝批准它发出有关印刷出版准证的申请。
该报道说，当今大马首席执行员Premesh Chandran上个星期已收到内政部的回函，而当局提出拒绝发出准证的理由是因为有关新闻网站刊登了足以令民众“苦恼”的新闻而“时常造成争议”。
报道引述内政部的出版管制及古兰经文科长哈希玛（Hashimah Nik Jaafar）的话说，有关报道“可能导致对国家领导人的仇恨”。
“内政部已决定不批准有关出版准证的申请，基于当今大马网站刊出的新闻总是引发争议而且不中立…”
报道引述哈希玛的话说：“这类新闻，如果刊登在印刷媒体，将造成人与人之间的冲突和困扰。许多敏感课题通过新闻、评论、观点和读者意见的形式发布，这将可能引发民众对国家领袖的仇恨。”
报道也引述她的话说， 有关申请也指出，印刷媒体的编辑人员将会与网络媒体的阵容一致，这意味着其新闻“肯定将是”一样的。
从我在报纸（附网站）过渡到新闻网站工作的经验看来，这两类传播媒介所呈献的内容将不会“一样”—即使是它们拥有同一批的编辑人员。
那个理由不仅是毫无意义的，而且是不可能出现的。基于如今出现了如空间限制、目标受众和印刷媒体面对了失去其宝贵的印刷准证的威胁等等课题。
哈希玛指，这类“极富争议的新闻”如果刊登在报纸，将造成“民众震惊和痛苦”，这足以证明了印刷媒体的力量，因为报纸可以渗透到全国的乡村地区，而我国不少乡区也许还没有互联网或者其网络有限。
当然，值得一提的是，国阵在第13届全国大选后能重新执政，也许就与它网罗了全国乡区的票源相关。这都是靠大部分的主流报章和媒体中心协助它们宣传。
在马来西亚，从事报纸出版生意是无利可图的，这可说是一个公开的秘密；所以， 无论是日报或周报往往都“不断地”为其主人的利益而效力报道；其内容可以是政治性的或是关乎个人利益的。
对于一个开始投资并持续投资在一个不赚钱产品上的人而言，这是一个值得称道的壮举，因此这不应该受到那些外在因素的限制，包括过时的法规以及当政者不必要的干预。
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=17028#sthash.FpyMABMq.dpuf