14/09/14
作者/来源：生生 http://nandazhan.awardspace.com
1954年10月，南洋大学积极展开建校工程，在裕廊路上段约14英里半处(现裕廊西13街附近)建造校门牌坊。1980年，南洋大学关闭。1981年，南洋理工学院在原南洋大学校园里成立。1986年，南洋理工学院关闭原南洋大学入口处，当局有意把南大校门牌坊拆除，由于承包商不愿参与投标，校门牌坊逃过一劫。
1991年，南洋理工学院升格成为南洋理工大学(下称理工大学)。1995年第四届全球南大校友联欢会之前，理工大学在云南园内，面向泛岛高速公路，仿建了一座南大新牌坊。据说，新牌坊“不论是大小、形状和字体都力求和旧南大牌坊一模一样”。事实上，复制成品是比较矮小的花园牌坊。
2003年，有人建议把旧南大牌坊迁到理工大学新校门处。建议者并无恶意，搬迁牌坊却可以造成毁灭性恶果：“意外”地砸烂了，或者，拆毁后“发觉”不适合搬到新门口，废弃了。当时，《早报》出现了“多数”轰轰烈烈的搬迁论说。还好，真正大多数人的意见，是不上《早报》的反对见解。当声势沉静后，校门牌坊再次逃过劫难。
仔细看看想想，花园牌坊和校门牌坊有许多迥异的地方：
1。地理位置： 花园牌坊建在云南园内，不曾做过校门入口；南大牌坊原先座落在南洋大学校门林荫道入口。
2。历史年代： 花园牌坊在1995年建立，南大牌坊是1954年底开始建造的南洋大学建筑物。
3。建筑构造： 新加坡国立大学建筑系助理教授陈煜撰文说：“旧南大牌坊的屋脊、屋檐和檐椽均采用与坡屋顶所使用的琉璃瓦同样的蓝绿色调，脊尾的团云图案立体圆润，因此比较绿瓦白脊的新南大牌坊更为凝重肃穆。虽然两座牌坊都有着 1955 和‘南洋大学’的题字，字体大小和镶嵌方法都有所不同。此外，旧南大牌坊保留了以线条勾勒转角的作法，这和建校纪念碑所采用的细部手法相似，而新南大牌坊没有这一细节特征。两座牌坊最为有趣的差异在于立柱底部的葫芦状依柱石，旧南大牌坊的圆形图案较为扁平，与立柱之间没有缝隙，而新南大牌坊的圆形图案向外突出，与立柱间留有明显空隙，从而将其变成独立的装饰构件，解除了其传统的结构功能。”
4。直观印象： 由于构造上的不同，花园牌坊外貌洁丽，校门牌坊显得古雅。花园牌坊面首上砌着 1955，校门牌坊的1955 年份雕刻在斜立的牌匾上。花园牌坊“南洋大学”的题字，界限在底面的长方框内，有着收缩、局促的感觉。校门牌坊“南洋大学”的题字，上下字迹突露在底面的长方框外，有着冲破压迫的鼓劲。
5。主权身份： 花园牌坊的主人是理工大学，校门牌坊原是南洋大学的校门。相关历史沧桑，文献有所记载，这里也就从略了。
建造花园牌坊，本来出自好意，效果却是好坏尽有。初到云南园的游人，拍摄“南大牌坊”的纪念照，美满写意。可是，多数游人没有留意到牌坊上志明杨荣文准将揭幕的文字记录，误认花园里的牌坊是南洋大学门口的牌坊，那是以假乱真了。新的牌坊，不是1955年造成的。当人们知道了牌坊的身世，醒觉以后，自然而然的要把花园牌坊叫成假牌坊。
新的牌坊，除了点缀，只要不是取代作为古迹的校门牌坊，也可提供纪念的意义；可惜，那里没有历史真实的文字介绍。类似的，校门牌坊也有过矮化和移位的历史过程；校门牌坊整修的资讯，还没见过详实报导。
作假的东西，不耐长远。因此，也就会有那么一些人，想把真的牌坊除掉。没有了真的东西，年代一久，假的就当成真的。因此，校门牌坊还会有第三度劫难。校门牌坊会不会逃过新的一轮恶运，待看新加坡新一代的智慧了。
不只南大牌坊闹双胞，也有一些人要把理工大学叫成南洋大学。他们这么想，当所有的南洋大学校友都过世后，没有人会记得南洋大学，理工大学就拥有南洋大学了，或者，理工大学就是新的南洋大学了。
反观历史，当南洋理工学院占据南洋大学原有校园后，南洋理工学院摧毁了南洋大学的文学院、商学院、大礼堂等建筑。那时，当局也不让南大校友进入云南园，十足敌视与南洋大学有关的一切。理工大学新校长即位后，自认前身是南洋大学，笼络南洋大学校友成为理工大学校友。只是，要称呼成南洋大学，怎么不为陈六使平反，怎么不为南洋大学平反？
南洋理工学院对南洋大学是无情的；理工大学的一些人，讲的是“深切了解南大校友的感受”，做的是“要南大校友认同南洋理工大学是母校”。文化教育界人士，那么无情无义！当理工大学称为新的南洋大学的时候，只要人们明白历史的真象，大家都会知道，那是假的南洋大学。
2009-5-12
2009-5-25修
分类题材: 追忆南大_ntahrec, 南洋华社_nychinese