来源：每日蚁论 2014年9月12日 下午 02点30分
Alyaa Alhadjri
点评：针对州务大臣任命的辩论，伊斯兰党党章中对于长老协商理事会（Syura Council）及其主席拿督斯里哈迪阿旺权力的阐释，并没有清晰划分的迹象。
而伊斯兰党对于雪州危机的立场，有望在该党本月晚些时候召开的常年会议（Muktamar）中主导辩论。问题已经被成员及支持者们提出，并展望伊斯兰党在民联留下的大局观。
该党的法律部门（Luham）曾在周二指出，长老协商理事会以及哈迪阿旺的行事已经超越党章赋予他们的权力，但是伊斯兰党联律师万罗希米（Wan Rohimi Wan Daud）则扭转局面，并捍卫有关理事会及哈迪阿旺，他形容这些为一个“错误的观点”。
万罗希米说：“根据法律部门所采取的合理提论，并为了防止伊斯兰党成员及支持者之中蔓延更多的混乱，我必须稳定自己（menggagahkan diri）以研究该党章的章程，并纠正一些我认为法律部门在作出法律结论时所犯的基本错误。”
他补充表示：“最起码，我的写作可以丰富（进行中的）辩论，并为政党的官方立场提供更详细的“替代品”，以处理所有法律事务。”
根据万罗希米表示，法律部门的立场是长老协商理事会只有在收到任何伊斯兰党中央委员会成员的正式转介后，才能提供其对于党章的阐释或是在未能达致一致决定的情况下，而有关决定可能是“错误的”以及“败坏的”。
万罗希米解释说，法律部门的立场，不正确地“叠加”了该党章中的两个独立规定，即第8条（1）（a）以及第88条（1），而同时也忽略了反驳他们立场的第8条（1）（b）以及第8条（2）。
他说：“简单来说，长老协商理事会从没超越该党章的框架，但是就是有关法律部门发表声明挑战长老协商理事会的官方立场。”
而万罗希米也对《每日蚁论》表示，他仅是一名为“党中一些朋友”咨询法律意见的“旁观者”，在伊斯兰党登嘉楼的法律部门在周二发布声明，将他们与该党中央的党员拉开距离，并强调表示其代表在上一次9月8日的会议，未获邀请出席。
登嘉楼法律部门主任莫哈末赛夫丁（Mohd Saifudin Othman）赞同万罗希米的看法，他也强调长老协商理事会是一个被设置的监督机构，以确保伊斯兰党仍然忠于其核心基础，即一个伊斯兰政党。
虽然万罗希米拒绝透露进一步的细节，但若他的观点为伊斯兰党成员所利用，也不会是牵强的说法。伊斯兰党成员试图证明哈迪阿旺私自递交3个名字作为雪兰莪州务大臣接任者的举动是具争议性的。
哈迪阿旺在报道中被民联联盟视为“背叛”，他一直以来都否认，但较后获长老协商理事会支持，该理事会也敦促所有伊斯兰党成员遵守他的决定。
著名的领导巴西马（Pasir Mas）国会议员聂莫哈末也为哈迪阿旺辩护，他表示雪州两名伊斯兰党，即摩立的哈斯努（Hasnul Baharuddin）以及淡江的沙里（Saari Sungib）才是真正的“叛徒”。
聂阿都（Nik Abduh）表示：“当这两名叛徒与公正党站在一起时，伊斯兰党的稳定也开始分裂。当公正党接受来自这两名州议员的支持，它们就已经背叛了我们的友谊。”聂阿都也是伊斯兰党精神顾问拿督聂阿都阿兹的儿子。
有一点是肯定的，这整个情节点都表明这伊斯兰党中的伊斯兰及埃尔多安（Erdogan）派系之间的分裂已经开始出现。
虽然雪兰莪州务大臣风波可能只是伊斯兰党茶杯里的风波，但是整件事情可能是在即将来临的伊斯兰党会议中，引发各派系之间战争的导火线。
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=16259#sthash.LxVlpnEq.dpuf