《星洲日报》2013-11-13 07:41

同一画家的壁画，际遇却截然不同。

槟城的“姐弟共骑”，入选了英国《卫报》全球15大最佳壁画榜，不只让来自立陶宛的该画作者尔纳斯声名大噪，也大大提升了槟城的名气。

新山的“转角遇到匪”，却引来了争议，网民和市民同声赞好，誉为写实创意之作；官方则斥它破坏形象，并下令除之为快，让新山成了国际笑柄。

过去几个月来，新山老城区的建筑物墙上，出现了不少有碍观瞻的涂鸦，近在咫尺的市政局一直都视若无睹，没有采取任何行动，如今却为了一幅“转角遇到匪”的壁画而大惊失色，由市长亲自下达消除令，难怪引致市民一片哗然，讥之为大惊小怪的荒谬举动，也当之为小题大作的茶余笑谈。

“转角遇到匪”是立陶宛画家尔纳斯的杰作，他说，他在新山期间，每当问起当地人，“除了乐高园，新山还有甚么值得游览的地方”时，当地人总是回答：“有的，但是你要小心……”。正是这个“温馨提醒”，触发了他创作此画的灵感。

尔纳斯或许没有想到，他在触及新山人心头最痛之处的同时，也令官老爷陷於“无地自容”的尴尬之境，所以新山市长才会迫不及待地下令清除这幅壁画，即连另外2幅没有引起争议的壁画，也可能和老城区那些不堪入目的涂鸦一样，难逃“劫数”，无一幸免。

艺术不就该反映现实吗？“转角遇到匪”不过是揭开了新山早已广为人知的一个烂疮疤，你可以说它是个“温馨提醒”，也可以说它是个柔性嘲讽。但它真的杀伤力那么大，如主管柔州旅游、贸易及消费委员会的郑修强行政议员和新山市长依斯迈卡林所言，破坏了新山的形象，令外国游客却步吗？

每个城市都有她美丽与哀愁，如果说新山有甚么坏形象的话，那一定是因为罪案毁了她的美丽，并给这个城市平添了刻骨的哀愁。劫案，是新山人心中长久的痛；小心，则是新山人给外地来客的一声叮咛。“转角遇到匪”之所以如此轻易俘掳人心，原因也在於此。

市长一声令下，固然可以抹掉“转角遇到匪”这幅壁画，但却无法抹掉新山人的忧愁，也无法抹去“转角遇到匪”所传达给人们的“温馨提醒”和永久记忆。

立陶宛画家说得真好：“艺术并不会破坏一个城市的形象，但罪案会。”

所以，该抹掉的，不是“转角遇到匪”这幅壁画，而是令新山“身败名裂”的罪案！

（星洲日报／星•观点）

《星洲日报》2013-11-13 08:58

立陶宛画家尔纳斯在槟城古迹区的一面墙，绘下“姐弟共骑”壁画，一夜间爆红，不仅引来无数游客为槟州旅游业带来额外收入，“姐弟共骑”壁画更被英国《卫报》列为全球15大最佳壁画之一。

尔纳斯在新山百合花园绘下的“转角遇到匪”壁画，却被市政府视为有损新山形象；市长依斯迈卡林下令清除，招来维护壁画民众的群起抗议声浪。

同样是壁画，一北一南，何以待遇如此悬殊？

槟城将“姐弟共骑”当作现实艺术，新山却把“转角遇到匪”视为是对现实的嘲讽。

市长认为它“破坏新山形象”，又将另外两幅无关“新山形象”的壁画，当作毁坏公物的“涂鸦行为”，派人一并清除。

这件事，表面看似茶杯里的风波，往深层一探，却可看出官员在行政管理方面保守与迂腐的态度，以及市民对周遭环境匪踪处处的惶恐与忧虑。

尔纳斯创作“转角遇到匪”的灵感，就是来自新山人不断在他面前表现出来的不安。

新山市长为何不能以积极的眼光、务实的态度看待这幅壁画，把它当作是给市民的一种警惕，给匪徒的一种警告？

小姐、大婶甚至大叔们，经过後巷看到壁画，自然会把皮包荷包抱紧一点，眼观四方动作机警一点，更重要的是，可提醒警务人员勤快一点，让匪徒没机会下手。

它的防匪功效，总强过让新山市议会花大钱四处张贴“提防攫夺”、“小心劫匪”、“力拼治安”的抽象海报。

文学家可说真话，艺术家亦可反映真相。新山治安若真的好，不必劳烦市长下令，新山人民早已感觉受辱，主动毁损壁画。

但新山治安败坏，已至人人自危地步，市长还要狡辩艺术家破坏新山形象，掩耳盗铃的思维，岂能解除新山人的隐忧？

市长以为，只要将“转角遇到匪”壁画刷上白漆，盖掉那个可爱小女孩，涂掉躲在墙角那个手握利刃的匪徒，盗匪就会消声匿迹、治安大好、新山的形象就健康完美了吗？

尔纳斯说：“艺术并不会破坏一个城市的形象，但是，罪案会。”

这个道理十分简单，艺术家明白，小市民更明白，但是，市长却不明白。

市长只想唤人弄来白漆，把墙壁粉刷一番，管它是破坏“城市形象”还是不法的“涂鸦行为”，眼不见为净。

匪踪处处，市长还想“粉饰太平”，看来新山人唯有继续过著惶恐不安的日子。

（星洲日报／笔下真情•作者：陈宝卿•《星洲日报》主笔）