 |
《当今大马》2013年11月14日 下午1点00分
下午3点14分更新
政府今日向国会下议院提呈一项动议，要求吊销人民公正党巴东色海国会议员苏仁德兰的资格长达6个月，引发朝野激烈骂战，最终动议在反对声中获得通过。
这是源于苏仁德兰周二在国会走廊召开的记者会上，指责议长班迪卡阿敏“偏袒”。
班迪卡今日在主持会议时否认他不能被批评，只不过若有任何议员不满，应该提呈动议，而不是在议会厅外批评他。
“如果你在议会厅外批评，就是侮辱议长与议会。”
不过，伊党沙亚南区国会议员卡立沙末认为，每当议员不满议长的决定，不可能每次都提呈动议，而且在野党提呈的动议多数都没有机会辩论。
动议书折成纸飞机
过后，班迪卡退席，交由副议长罗纳建迪主持议会。
民联议员在辩论吊销苏仁德兰动议时，群起抗议，全部站起来大声斥骂这项动议“非法”。
数名民联议员把动议书揉成一团，卡立沙末甚至把动议书，折成纸飞机。
由于在野党的激烈抗议，副议长较后宣布越过辩论环节，直接投票。
在92名国阵国会议员支持下，以及民联议员杯葛下，通过这项由首相署部长南茜提呈的动议。
不满双重标准对民联
罗纳建迪自上午1点半开始尝试主持议会，开始辩论有关动议，但是不停遭到在野党议员打岔，不满议会奉行双重标准，把这个对付苏仁德兰的动议视为“紧急”。
这是因为班迪卡之前表示，苏仁德兰被逐出议会厅的两天限期，应该从他被逐出的那一刻算起，而不是当天计算。
因此，人民公正党鹅唛国会议员阿兹敏阿里认为，议会应该奉行同样标准，在有关动议提呈24小时后，即今天下午5点才开始辩论。
“为何一套规则对待民联，另一套规则对待巫统？”
罗纳建迪解释，由于班迪卡认为有关动议属于“紧急”，而且是在议会常规第27条文下提呈，而不是苏仁德兰被逐出议会厅的第27条文。
涉及议长有利益冲突
民联议员也认为，此事涉及议长，但议长本身却认为此动议属于“紧急”，因此涉及利益冲突。
阿兹敏说：“这项动议说巴东色海国会议员（苏仁德兰）批评议长偏袒。但是，这正是议长偏颇的证据。”
苏仁德兰誓续斗争
苏仁德兰也是公正党副主席，他周二在国会下议院提呈紧急动议，要求辩论吉隆坡P南利路的Sri Muneswarar Kaliyaman百年老庙被拆事件。
有关紧急动议不但遭到驳回，就连苏仁德兰也被议长驱逐出议会厅。随后，苏仁德兰就指责国会毫不民主，而班迪卡则是偏袒的“巫统议长”。
在动议通过丧失议员资格半年后，苏仁德兰于国会走廊受访时，并没因而显得退缩，反之誓言将继续执行国会议员的职务，包括在议会外继续挑起兴都庙被拆的课题。
“这项动议不是迫害我，而是迫害外面的人民。这就是他们的动机，企图阻止我们捍卫被拆的兴都庙。”
苏仁德兰不满没有获得机会自辩，并批评这是一宗“多数人暴政”。
安华批国阵践踏国会
另一方面，国会反对党领袖安华批评，“国阵与巫统践踏国会”。
“我们要求把苏仁德兰呈上特权委员会，这是正常的程序。”
“但是，条例没有被遵守，民主没有被奉行，那么他们要我们辩论什么？”