《星洲日报》2012-04-23 09:43
 |
鄒壽漢：董總願做遭秋後算賬的官員、校長或教師的後盾。（圖：星洲日報） |
（柔佛‧新山22日訊）董總署理主席鄒壽漢希望教育部副部長拿督魏家祥，把精神和時間放在解決華小師資等問題上，而不應採取各類形式的行動，干擾、阻撓、斷絕董總獲得有關華小數據的渠道，甚至採取秋後算賬的行動。
他在跟董總各州屬會代表交流後說：“我想他（指魏家祥）不應做這種事情；不過，很可惜的是，我們在會議上反映這個問題時，他要我們拿出證據。”
“我們也要考慮到提供證據的人，包括校長、官員的切身利益，因為他們是公務員。在教育法令裡，公務員不能公開向媒體發表談話，但是在學校三機構會議內，他必須報告有關學校一切教學問題，包括教師，因為董事部也要瞭解學校的行政、教師等，不然如何管理學校。”
魏家祥回應：胡扯
針對鄒壽漢的指責，魏家祥下午通過推特回應一句“胡扯”！
他較後對星洲日報說，他將於明日針對上述指責作出回應。
供數據遭秋後算賬•董總誓當官員校長後盾
鄒壽漢說，凡向學校董事部、媒體提供華小師資等數據，或在325華小救亡運動和華小師資課題上發聲，卻遭秋後算賬的教育局官員、校長或教師，董總將作他們的後盾並提供各方面的協助。
他說，董總將提供各方面的協助，包括法律上、道義上等。
他強調，上述舉動不是對抗教育部，而是堅持華文教育必須受到公平的對待。
提供資訊者或被“降職”
他說：“華小的資訊都必須公平、透明的處理，特別是在華小環節，各級官員，包括校長都應給予公平、合理的對待。”
據他瞭解，已有官員或校長遭到秋後算賬，所面對的行動是遭“降職”，目前知道已有一位官員遭秋後算賬。
他說：“我們不管有多少位遭到對付，只要有了開始（指秋後算賬），這就是錯的，是要譴責的。”
“如果對方犯錯，教育部必須公佈理由；若是調職，則有另一種說法，因為公務員是可以調職的，但是，這項調職有沒有根據制度？以甚麼理由改變目前職位？”
學前班助教泰半非華裔•校方提供清真食物
鄒壽漢說，我國目前有四百多所華小開設學前教育班，但是大部份學校聘用非華裔人士擔任助理教師，以致校方提供的食物屬於清真食物。
他說：“學前教育班是有提供食物的，可是這些都是華校，我們的學生基本上都是華裔；教育部應該照顧各民族的生活習俗，特別是飲食習慣和文化。”
“我們沒有反對非華裔的文化生活習慣和食品，但這是在華小，而華小是華文教育的據點，因此這種特征必須獲尊重和執行，希望董家協能監督。”
他說，據他瞭解，一名特殊教育班的學生在吃了一年多的清真食品，當家長發現並打算作出改變時，這名孩子卻不習慣。我們要知道孩子在學前階段的學習和模彷能力是最強的。
若圓桌會議沒結論或董總離席
葉新田說，若魏家祥在4月27日舉行的圓桌會議上，企圖含混過關和不願意交出數據，董總只有在柔佛、馬六甲、森美蘭等州屬展開行動。
他說：“他（指魏家祥）不關注也不行，因為大選近了，我們要善於利用這個機會。”
“我還記得在1989年，國家成立經濟咨詢理事會，我也代表董總去參加，開了一年多的會議，他們連董總在教育方面的看法都不收錄在附錄內，所以董總退席，使得該理事會不完整，他們叫我們回去，我們也不回去。”
他表示，若4月27日的圓桌會議又是這種情況，董總在必要時也會離席。
他說：“假如沒有誠意解決問題，只是在玩弄一些數字，就不要浪費時間；若是有誠意的話，我們會根據法、情、理去做。”
許海明：臨教問題是政府責任
董總副主席許海明說，華小的臨教問題已變成“習慣成自然”，即不夠教師就聘請臨教，有些董事部和家教協會還出錢請。
“這種態度是不對的，臨教不是必然的，臨教是政府培訓華小師資不公平的政策下產生的。這個責任在於政府，所以我們不能承擔臨教的責任。”
傅振荃：若無法取得成果•27日或最後圓桌會議
董總總務傅振荃說，若董總無法於4月27日與教育部副部長拿督魏家祥在圓桌會議上取成果，相信這將是最後一次的圓桌會議。
他也建議，若情況允許，希望柔佛州能夠繼325華教求亡運動後，成為發動下一輪抗議大會的起點。
他說：“325華教救亡運動有1萬人出席，希望我們能一人帶一人，讓出席柔佛州大會的人數超過2萬人。”
出席者包括董總副主席黃循積、柔佛州董聯會署理主席陳大錦、新山寬柔中學董事長陳偉雄等。