《犀乡资讯网》2011-12-05
黄孟祚：近日国会仓促地通过了《2011年和平集会法案》。律师公会指新法令不符宪法，例如禁止21岁以下及儿童参与街头游行，这是违反联合国儿童权利公约的。新法令对违法者施行更严峻与不合理的处罚。其真正的目的不外是要告诉人民，别惹麻烦；勿涉及游行，这一切更印证了国阵政府对民主自由所持的恐惧症，他們非常害怕“阿拉伯之春”的波涛。
阻游行失卖点？
月前与从事音乐教育的爱人观光维也纳时，友人推荐不可错过莫扎特故乡砂兹堡（Salzberg）。显然，游走著名音乐家故居不单为是钢琴老师的“朝圣”之举，也是许多自视文人雅士的旅欧必访之地。按当地旅游手册，每一位居民平均每年带来16名游客。是的，出生或养育一个伟大的音乐家，不但可令同时代镇民感到无比的骄傲，而莫扎特却在逝世三百多年后，仍继续为家乡带来可持续的光彩和无限量的经济利益。
据全球旅游指南《寂寞星球》（Lonely Planet）推荐2012 最佳去处，香港排名第八，而其最主要的卖点竟然是街头游行。被冠以<示威之都的香港，象征民主自由的游行文化形成已有一些年日，尤其是天安门六四事件以来。
不错，今年7月9日当我们在首都吉隆坡的街头进行游行时，就看到一些外地游客围观或加入鼓吹选制改革的黄潮行列。做为观光客对当地的人文事物感到兴趣是必然的，在一个没什么暴力担忧的社会，观看游行不但可以满足旅者的好奇心，还肯定会学习许多当地的风土人情，政经文化呢！绝对可以丰富游客的知识与人生阅历的。
和平集会法 印证国阵对民主自由的恐惧症
今我国会仓促地通过了《2011年和平集会法案》。有关法案因在缺乏辩论的情况下寻求通过，而引起民联反对阵线的集体杯葛。
有评论认为，国阵以纳吉为首的政权，非常害怕“阿拉伯之春”的波涛。因而立此法来限制街头游行。
律师公会指新法令不符宪法，及与现有法律相矛盾，也违反法治精神，不尊重基本人权与个人权益。例如禁止21岁以下及儿童参与街头游行。这是违反联合国儿童权利公约的，而我国却是公约的缔约国。既然是和平集会，为何儿童与青年要被排除呢？说穿了国阵的真正用意在于禁阻街头诉求。
严峻处罚旨在告诉人民：别惹麻烦
新法令将针对违法者施行更严峻与不合理的处罚。其真正的目的不外是要告诉人民，别惹麻烦；勿涉及游行。马来西亚人民之声担忧此项修法会导致非政府组织的人权工作、公民、公民社会与政党的活动遭受更严苛的管制。这除了反映法令的自相矛盾外，更印证了国阵政府对民主自由所持的恐惧症。
国会反对党领袖安华批击《警察法令》第27条文的撤除，却让新法令更加严苛的限制集会，以及给予警方更大的权力，来阻止集会的举行（东方日报23/11 /11）。而不是正面地建立警方的职责来协调和平集会。较早前，纳吉所提拟取代内安法的法案，以及废除《印刷机与出版法令》和《大专法令》等倡议，皆被视为门面功夫，有浓厚换汤不换药之韵味。
显然，我国政治两线制的形成正为国阵巨大的压力与不安。甚至使其脚步错乱，不知如何应付人民对民主人权的要求。看来，国阵成员党在此13届国选前夕，不论是各自党代的伟言宏论，或是誓言改革的冲霄呼声，充其量不过是自我壮胆罢了！其误入歧途的领导层和难以救药的滥权体制，似乎已让国阵陷入了死巷。
2012年已在我们的门口，全球正担忧经济不景的来临。我国财政运作方式不当，已不再是什么秘密。甚至有来自政府体制内部，即首相署表现管理及传递单位（PEMANDU）的警戒，指目前的趋势或在7、8年内濒临破产，步上希腊政府的后尘。
再丰盛的资源 在缺少民意制衡下 也有被消耗殆尽的危机
即便是示威游行所引进的游客有限，阻止街头集会限制民主自由的措施，也肯定对民生与国家的经济发展没有好处。因为当公众意愿表达进一步被削弱时，只会容许更大的专制，以及滋生更多的贪腐与失当的经济策略；再丰盛的资源与财富，在缺少民意的制衡下，恐怕也有被消耗殆尽的危机。
国际贸易及工业部副部长慕克里兹却持相反的看法，认为新法令会保障单位利益，包括商家和外贸。他说街头游行会为国家带来负面形像，以及制造政治不稳定，因而吓走外资（东方日报23/11/11）。这种老掉牙的措词，听起来令人感到我国领袖总是停留在欺瞒人民自圆其说的政治幼儿园阶段。这位前首相马哈地之子，看来并没有承传父亲的政治基因。慕克里兹假设所有游行的必然后果，只能是暴力和动乱；将所有参与示威者皆视为无自约及没有思考能力的盲从者。他似乎与世隔绝，并不知道香港自1997年以来的经济蓬勃发展与街头民主并驾其驱呢！
全国各地的同胞！切要在来年中记住民主自由的拥有，就是经济自救的方式。积极加如行列争取吧！
黄孟祚是砂拉越身体力行的环保先行者。编按：本文作者义助《独立新闻在线》渡过难关，本文不计稿酬