林瑞源•疑團重重
2011-11-04 09:00
反貪污委員會已針對2010年總稽查司報告開檔調查36宗案件，並會向公眾匯報進展，不料第一次匯報，就帶來驚愕。
反貪會完成海洋公園局以逾10萬令吉購買兩支共值1萬令吉的雙筒夜視望遠鏡的採購案，結論是官員只是犯下未遵守財政指示買貴貨的錯誤，並不屬於濫權貪污。
這樣的結論引發數個疑問：
一、為何短短9天（包括屠妖節、星期六及星期天的3天假期），就完成調查？效率如此之快，卻無法確定有多少名官員涉及。
到底反貪會盤查了多少個官員？是基於甚麼，如此武斷沒有貪污？
二、反貪會表示嚴正看待採購系統和程序上的弱點。既然是嚴正看待，為何2006年報告揭發用5千700令吉購買實價只是50令吉的千斤頂、2008年報告揭露花3萬零510令吉購買一個市價只有990令吉的立柱平台、浮羅山背瑪拉高級技職學院以8萬4千640令吉購入2台手提電腦，現在又持續發生？
既然紀律行動已無法確保官員遵守財政指示和政府競標採購管理程序，為甚麼反貪會這次又建議海園公園局採取紀律行動對付涉及的採購官員？這就是嚴正看待？
三、為何負責採購的官員，對數字的概念如此之差？
夜視海事雙筒望遠鏡市價約1千940令吉，海洋公園局官員竟然以5萬6千350令吉購買，差額28倍。如果連約2千和5萬6千都認為差不多，如何有資格執行採購工作？不用做市場調查，大概也知道一個望遠鏡，不可能比一輛國產車還貴。
在養牛計劃下，3年耗資1億4千100萬令吉飼養8千頭牛，一頭牛要價1萬7千625令吉，難道所養的牛只大如恐龍？
四、到底是由誰去評估和鑑定採購合約的合理性？
儘管海洋公園局已根據一般的程序招標，但若沒有任何單位去審查最終交易的情況，隨時會出現“浪費公款”的漏洞；稽查署不可能找出所有的弊端，因此政府機構必須有審查單位和吹哨人機制。
五、為何聯邦政府債務節節上升，還容忍“天價”購買器材的行徑？
國庫入不敷出，除了行政開銷增加之外，浪費、舞弊及錢用到不對的地方，也是因素之一。如果不謹慎理財，即使是徵收消費稅，收支也無法平衡。
譬如，吉隆坡國際機場至機場快鐵的行李運輸系統耗費1億8千603萬令吉打造，卻不能使用，就是好大喜功。
種種疑問，都還沒有答案，怎能就此結案？令人納悶。
（星洲日報／一心不亂‧作者：林瑞源‧《星洲日報》副總編輯）
林瑞源•盲頭烏蠅
2011-11-07 09:03
最近的事態演變，讓人覺得亂無頭緒。
在英語教數理的課題上，我們再次看到立場的不一。家長教育行動組織（PAGE）之前要求政府保留英語教數理政策，或允許家長自由選擇數理科媒介語；當時教育部的立場堅定，強調不允許學校依據家長意願自由選擇數理科的媒介語，因為這將導致教育制度陷入混亂，教育部也將難以規劃師資。
不料，一個星期後，教育部宣佈的軟著陸方案卻是直到2020年，校方可根據學生的情況選擇教學媒介語。
校方自行決定媒介語，最後還是要徵求家長的意見，也一樣會引起混亂。
我不是反對延長英語教數理的寬限期，而是擔心明年開學時將引發另一輪的混淆。如果教育部未能準備足夠和有資格的師資，以及執行力未能提昇，學生將成為受害者，最終教育團體和家長也會進一步分裂。
現在大多數人同意中學持續英語教數理，政治人物卻因為政治因素而猶豫，2020年過後又怎樣？
在應不應廢除大專法令的課題上，也出現矛盾。國陣的青年領袖，即高等教育部副部長賽夫丁、青年體育部副部長顏炳壽及國陣青年團團長凱里已經呼吁，內閣不要針對上訴庭宣判大專法令第15條文（5）（a）違憲的判決提出上訴；然而內閣卻擔心如果沒有上訴就會出現司法推翻國會通過的法令的先例，而考慮上訴。
為甚麼在三權分立下，法庭不能否決立法議院制定的法律？這顯示政府領袖不明白三權互相制衡，避免任何一種職權出現濫用的民主功能。
美國等國家允許法院對法律的合憲與否作出判決。若法院無權審核法律，行政和立法權將無限擴大。
國家沒有明確的民主政策，惡法將有繼續生存的空間，民主也將停滯不前。
同樣的情景也出現在“性向自主”活動上，到底少數人的人權和社會規範出現衝突的時候，應該如何處理？
如果沒有一套清楚的人權觀念和政策，弱勢群體的人權將缺乏保障，也無法遏止不斷侵犯人權的事件。
儘管政府已經推行政治、政府及經濟轉型計劃，但是國家的發展卻缺乏一個清晰的路線圖，以致亂象叢生；除了上述爭議外，官員天價購物、警局賊贓真金變假金等事件也“屢見不鮮”。
盲頭烏蠅，就是今天國家的處境。
（星洲日報／一心不亂‧作者：林瑞源‧《星洲日報》副總編輯）