 |
《当今大马》2013年5月29日 下午3点29分
由于事隔一周仍不见槟城烛光会滋事者被控上庭，民主行动党丹绒区国会议员黄伟益质疑，警方是否选择性采取行动，企图让事件不了了之？
“警方只是专注对付民联领袖及学生运动领袖，迄今却没有对付闹场并攻击新闻从业员的亲国阵分子，让我们不得不质问，警方为何要选择性采取行动？”
批评警方言行不一致
黄伟益今天发文告表示，5月20与22日，在槟城举办的两场声援阿当阿里独光会，分别引来一群以槟州巫青团副团长诺曼为首的政治流氓，以及土权分子和一班暴徒前来闹场并爆发肢体冲突，甚至要以电单车撞倒人民之声协调员何福翔。
“更有一名记者被头盔攻击，蒙受轻伤及眼镜破裂。”
他质疑，既然槟岛东北县警区主任颜康民事后说，警方确认了数名涉及在烛光会滋事的人，并且会迅速对这些人采取行动，但为何7天过去了，仍没见到警方把这些人提控上庭。
“难道，警方又要让这些事件不了了之？”
集会地位不影响行动
黄伟益表示，一场集会是否合法，不能成为警方采不采取行动对付滋事者的根据。即使主办单位没有办法在10天前通知警方，让一场集会无法构成合法集会，警方仍有责任对付滋事分子，包括立即逮捕行凶者。
“就像本月20日在槟城理科大学校园外举办的烛光会，警方选择全程袖手旁观而完全不出手，让我们怀疑警方是否默许这些政治流氓的行径？”
“同样地，警方在另一场集会未第一时间逮捕，欲以电单车撞人的土权分子和暴徒。”
“槟州总警长阿都拉欣与颜康民有必要解释，为何他们对国阵背景的政治流氓无动于衷？这些警察拿的究竟是人民的薪水，即使这是国阵政府给的薪水，到头来还不是人民所缴付的所得税，为何他们却不听人民的话、做人民的事呢？”
即使支持者也公事公办
黄伟益也是槟行动党秘书，他说，该党绝对不会认同任何使用暴力攻击新闻从业员的行动。
“这些新闻从业员只是在执行任务，他们不应该成为任何攻击行动被针对的目标。即使是民联支持者，我们亦要求警方公事公办，更何况是那些明显冲着新闻从业员而来的滋事分子。”
“迄今为止，警方只是热衷地援引煽动法令来提控民联领袖与学运分子，却无视前任上诉庭法官诺阿都拉所发表的“对华裔报复论”，以及促请政府废除华淡小的玛拉工艺大学名誉副校长。”
“难道这些人享有至高无上的法律豁免权，即使发表有损种族关系的言论亦不受对付？”
促总警长对付煽动者
黄伟益提醒，新任全国总警长卡立不能等闲视之，或者视之而不见以上事件，而必须即刻对付发表煽动种族性质言论的极端人物。
“不是去对付那些只是质疑选举成绩，而号召人民走上街头的民联领袖与学运分子。”
“毕竟，人民有权利质疑选举过程所引发的舞弊现象，包括通过联邦宪法所赋予的集会自由权表达人民的不满与诉求。”
“但那些有动机、有策划地煽动种族之间仇恨的人士，却始终不能逃避要面对法律的责任。”