 |
•刘嘉铭•
《当今大马》2013年6月24日 下午5点09分
槟岛市政局对槟巫统大厦避雷塔坠落案的初步调查报告今天出炉，结果发现市局闭路电视技工在事发后第二天已要求警方及消拯局过目案发片段，唯警方始终不觉得有车子遭击中，消拯局则没有回应。
为了避免影响进一步的调查工作，该名技工即日起已被调职至其它部门。
调查未定论技工犯错
槟岛市政局秘书洪永泰（右图）表示，该名技工当时只告知警方及消拯局，未第一时间禀告市政局的上司。
无论如何，他强调，自己纯粹依据资料就事论事，并非归咎任何单位或定论该名技工犯错。
“暂时调职是我们的一贯的标准作业程序。”
他今天在道路部副主席拉占仁（A. Rajendran）及曹观友行政议员的陪同下，公布市政局针对槟巫统大厦避雷塔坠落案的初步调查报告。
仅向上司汇报看到火花
洪永泰表示，案发现场附近共装有两架闭路电视，即纽冷巷与再纳阿比丁路口（槟巫统大厦前），控制室分别设在市局第13楼及槟州警察总部。
“以上两个地方都可以取得相关录影，市局的技师未一直守在控制室，警方却24小时有人在看。”
据他披露，该名市局技工在案发隔天（14日）早上查阅纪录发现，纽冷巷的闭路电视在13日傍晚6点45分只拍摄到强风及交通阻塞的画面；再纳阿比丁路口的闭路电视则在傍晚6点34分拍到强风及火花的画面。
“他之后就向上司汇报。”
发现时间设定有落差
但是，洪永泰表示，闭路电视承包商的工程师在15日做检查时却发现时间设定落差，而要求重播巫统大厦前录影。
“承包商及市局技工最后发现，闭路电视有拍下案发过程。接着，就联络槟城警察总部的一名警官，要求他们观看录影。但是，该名警官说不大可能有汽车被压在下面。”
他说，承包商对此答覆不满意，而亲自会晤有关警官及另一名上司。但是，两名警员依然倾向认为避雷塔没压到任何车子。
“他们回来再度检查和相信有车子在下面后，又邀请土库街消防局代表来看。但是，后者没说什么，只要求闭路电视录影的拷贝，唯被拒绝了。”
盼警方消拯局协助调查
洪永泰表示，承包商在15日下午2点离开控制室，市局技工或觉得已经知会负责拯救工作的警方与消拯局，而未禀告上司。
无论如何，他说，闭路电视承包商在协助市局内部调查时，提供了蛮仔细的供词。
曹观友表示，市局之前毫不知情，反观24小时使用闭路电视监控的警方却早知道有录影，但仍觉得没有汽车被击中。
“既然警方和消拯局被点名，希望他们可以协助槟政府设立的独立调查委员会调查。为何警方能使用闭路电视对付罪案及交通违例事件，但未善用有关录影来协助搜救工作？当然，市政局也会全力配合调查。”
不懂为何录影外泄上网
洪永泰被询及表示，不懂为何闭路电视片段会提早泄漏上网，但此事并不在市局的内部调查范围。
此外，他说，暂时仍未接获槟巫统大厦业JKP有限公司提呈的建筑安全稽查报告。
继发生避雷塔坠落事件，槟岛市政局二度致函巫统大厦业主JKP有限公司，限令7天内提呈报告厘清建筑的安全，同时拆卸任何摇摇欲坠的结构。
此外，市局曾于2011年5月10日，援引《道路、沟渠与建筑法令》第85A条文，致函要求JKP有限公司委任工程顾问公司针对大厦展开安检，然后提呈报告给市局。但是，该公司从当年6月1日要求宽限至今，仍未提呈报告。