 |
《当今大马》2013年7月6日 下午1点33分
政府近期拟制定新法取代已被废除的紧急法令，来协助警方加强解决罪案问题，招致民间党团的反对，认为警方应致力加强其调查和执法能力，而非像过去依靠恶名昭彰的防范性扣留法律来遏制罪案。
捍卫自由律师团就批评，内政部长和警方将罪案激增问题归咎于紧急法令被废除，是一个非常不负责任的行动，而这也反映执法和防范罪案工作，出现严重和系统性的失灵。
“没有任何切实证据能够将罪案增加和紧急法令被废除连接在一起，这只是那些理应为此负责的人，即内政部长和警方摆脱责任的藉口。”
纳吉脱去“改革家”外表？
捍卫自由律师团也质疑，首相纳吉已经脱去其残余的“改革家”或“民主派”外表，露出其真正面目。
文告表示，纳吉政府的作为已经抵消之前一系列的人权改革，包括制定国安（特别措施）法令来取代内安法令、在承诺废除煽动法令之后又增加使用该项恶法，以及在废除警察法令第27条文后又压制和平集会。
“我们敦促政府承认紧急法令和内安法令等类似法律对人权和公平审讯等宪赋权利的严重影响。”
应加强警力专注打击罪案
捍卫自由律师团发表文告强调，尽管执法当局应该以公众治安为重，但是其解决方案不应该是重新启动任何压制性和过时的防范性法律，比如紧急法令或其他类似法令，来让他们有广泛的权力恣意长期扣留嫌犯，而无需经过正当程序，以及公平审讯。
“与其提供捷径，政府应该妥善地加强警方，并且提供他们充分的资源、支援和培训，以建立一支现代和文明的第一世界警队，完全依赖有效、有创意和现代的调查方式，而不像过去靠严刑逼供、滥权和防范性法律。”
“当局应该专注其资源于打击罪案，而不是将宝贵资源转移到多余的政治部和过于臃肿的镇暴队、轻装镇暴队、志愿警卫团等。这些机制常常被滥用来压制在野党和公民社会合法的异议。”
他们最后敦促，有关当局应该遵循国际警察标准，并且在合法，以及拥有充分证据支持行使他们逮捕与扣留、搜查、充公和其他调查权力，而不是诉诸那些容易受到滥用的防范性扣留法律。
行动党不支持未审讯扣留
较早前，行动党蒲种国会议员哥宾星也同样要求内政部长阿末扎希，必须保证新的法律不会有任何允许未审讯扣留的法律。
“如果部长欢迎意见和回馈，那么他就应该向在野党展示（新法）的草案，并且确保里面没有未审讯扣留的条文。”
“尽管我们欢迎任何改革和改进司法系统的建议，但是行动党必须表明，我们不会支持和参与任何允许未审讯扣留法律的讨论。”