政党领袖缺席、政治疲劳以及经济因素，被指是9月16日“拯救大马”集会无法吸引大批人潮参与的原因。
时事分析员接受《透视大马》访问时指出，如果得到政党领袖的支持，那么这场抗议集会估计会吸引到更多的人潮。
他们说，这次集会也缺乏真正的目标，主办单位应该提出更重要的问题，比如生活成本上涨，而不是巫统主席兼副首相阿末扎希的法庭案件。
大马工艺大学马兹兰博士说，在经历了去年11月的全国大选以及接二连三的政治事件后，大多数人已经政治疲劳。
“人民已经疲倦，自2018年起，我们见证了各种政治乱象。去年11月，我国举行了全国大选，接着还有6州选举，然后是柔佛双补选。不久后，再砂拉越州选之前，彭亨还有一场补选。”
“人们如今关心的是经济问题。生活成本以及高物价。昨天的集会意义不大。声称要拯救马来西亚，但目标是什么？”
“我留意到大多数人都希望政府开始工作并解决问题，因此他们愿意给予政府时间。”
希索慕丁指出，反对党希望透过渲染阿末扎希的案件来吸引民众，但却没达到预期效果。（档案照：透视大马）
独立民调机构巧思中心执行主任希索慕丁则认为，国盟透过这次的集会所挑起的课题，并未引起民众的关注。
他说，主办单位在拟定口号上做了错误的选择，他们原本以为可以渲染阿末扎希获撤销47项控罪来吸引民众参与集会。
“这项集会并没有吸引到民众，因为他们不认为这是一个重要的问题。如果是关于经济或生活成本的，那么会更吸引人。”
“反对党以为他们可以透过渲染阿末扎希的案件来吸引民众，但失败了。阿末扎希的案件并不是他们优先关注的事项。”
周六举行的“拯救大马”行动，主要是抗议总检察署撤销阿末扎希在健康思维基金案中的47项控罪。
9月4日，高庭法官科林劳伦斯批准控方要求撤销阿末扎希47项控罪的申请，并裁决这名巫统主席在被控贪污、失信以及洗钱罪状的健康思维基金案件中，释放不等于无罪（DNAA）。
控方在解释撤控的决定时指出，暂停诉讼是为了展开更深入的调查。
周六，要求首相安华下台和“Reformati”（烈火莫熄已死）的呼声在集会中回荡。
在崇光购物中心（SOGO）前的集会持续了大约一个小时，人群才散去。
“拯救马来西亚”集会秘书处负责人顿费沙和亲国盟部落客峇德鲁希山（Chegubard）皆在集会现场。
约500名集会者最初聚集在甘榜峇鲁占美清真寺外，然后往市中心方向步行。期间，集会者不断高喊“推翻扎希”（Tolak Zahid）、“提控扎希”（Dakwa Zahid）、“烈火莫熄已死”（reformati）和“米价变贵了”（Beras dah mahal）等口号。
当天有不少人高举“提控扎希”的纸牌，但时事分析员认为，主办单位在拟定口号上做了错误的选择，导致民众兴致缺缺。（档案照：透视大马）
领袖缺席
马来西亚北方大学的阿末弗兹教授说，政党领袖的缺席，影响了集会人潮。
他补充，目前许多人面临的经济问题也是导致集会人潮少的原因。
“吉打、吉兰丹和登嘉楼的民众可能在考虑到经济因素后，决定不来参与集会。对于远在吉兰丹的人们来说，经济并不好，他们不可能远道而来并在吉隆坡待上一天。”
“另外一点是，你在集会上看不到政党的最高领导人。这是很奇怪的现象。政党领导人通常会出席（集会），以吸引集会者的注意。但昨天我并没有看到任何领袖，包括伊斯兰党和图团党青年团领袖。”
“这表明这次的集会没有说服力。领袖鼓励年轻人挺身而出，但如果他们自身都懒得露脸，那么你不能指望老百姓会踊跃参与。假如有逮捕行动，那么领袖必须是身先士卒。”
经济因素、政党领袖缺席以及政治疲劳，被指是9月16日“拯救大马”集会无法吸引大批人潮参与的原因。（档案照：透视大马）
智库伊曼研究（Iman Research）项目主任巴德鲁希山认同弗兹的观点，但他说，为了实践民主社会精神，我们应鼓励和平集会。
他补充，在马来西亚，只有得到政党领袖的支持，集会规模才会庞大。
“在马来西亚举行的集会或者街头示威从未吸引大量人群，除非是得到政党领袖认可或他们亲自参加。”
“第一次的净选盟集会规模庞大，那是有政党领袖参与。之后也因为主打干净与公平选举的原因，所以规模也都不小，但我们仍然看到，每次集会都有政党领导人在背后支持。”
“我们需要允许或鼓励更多的和平集会，无论集会人数多或寡。”
“我们是否同意或不同意其原因是另一回事，但我们需要告诉人们，和平的街头示威并没有错。”