 |
《当今大马》2013年10月17日 上午10点35分
继阿联酋《国家报》之后，另一家国外媒体也刊文质疑天主教刊物《先锋报》不得使用阿拉字眼的裁决。
印尼英文日报《雅加达邮报》高级编辑恩迪巴尤尼（Endy M. Bayuni）撰写评论点出，没有任何宗教可以独占上苍。
他表示，任何一神论者都不能宣称穆斯林和基督徒拥有各自的上苍，因为相信不同宗教有不同神灵就如是信奉多神论。
“没有所谓天主教徒专有的上苍，就如没有所谓穆斯林独有的上苍。任何宣称上苍是他们独有的人都在削弱他们自己的信仰，并且是有意或无意在宣扬多神论。”
恩迪巴尤尼也是国际宗教记者协会（IARJ）的其中一名创始成员，他所撰写的这篇评论目前是《雅加达邮报》网站上最热门的文章。
独占上苍违伊斯兰教义
尽管某宗教也许宣称本身的教义比较接近神，但恩迪巴尤尼（左图）认为，宗教始终不能独占上苍的概念。
他表示，一神论就是阿拉伯宗教的基础，而这包括犹太教、基督教和伊斯兰教，它们都要求教徒祈祷同样的上苍。
“信仰一神论的穆斯林，真的可以宣称独占上苍吗？”
他补充，宗教排外违反了伊斯兰教义和其他世界各大宗教教理。
担忧辩论会扩张至印尼
恩迪巴尤尼表示遗憾的是，以多元文化为荣的马来西亚，却利用法庭裁决，将宗教排外形式化。
也是《华盛顿邮报》评论员的恩迪巴尤尼警告，大马的做法可能会在本区域加剧极端主义。
他担忧，这场辩论会扩张到印尼，结果导致两国的伊斯兰教变得愈来愈不包容。
“区别包容与否只是一线之差，因此我们不能将中庸视为理所当然的事情。”
阿联酋报章社论质疑
对于我国上诉庭宣判天主教周刊《先锋报》不得使用“阿拉”字眼的争议，早前阿拉伯联合酋长国一家官方报章也通过社论强调，阿拉字眼“不是伊斯兰的专属”。
由阿联酋长国政府所拥有的《国家报》（The National）直言，大马上诉庭昨天的裁决或许是“错误”的。
“就此拥有大量基督和兴都教人口的友好国家，这感觉上是个错误的决定。”