__full.jpg)
马来西亚律师公会主席谢依琳透露，即将于5月27日召开特别大会讨论的其中一项议题是司法恐吓和干涉指控的法律诉讼。
“律师公会很可能会提出一项动议，该动议很可能是通过该动议中的数项议决来维护司法机构的独立性。”
谢依琳向《透视大马》说： “其中一项是以某种形式来谴责反贪会的行为，（律师公会）不惜一切代价维护司法机构的独立性，并坚持三权分立的原则。”
“我们正在考虑的另一件事可能是法律诉讼，而为正义而行走或任何形式的“正义之行”也会是其中一项讨论的课题。”
不过，谢依琳指出，有关诉讼的细节尚未确定。
“（我们）必须等待特大。”
至于正义之行，谢依琳则表示各有看法。
“我们从不同的律师得到不同的反馈，有些人建议正义之行，有些人不太热衷，我们尝试在两种不同的观点之间取得平衡。”
“特大是让会员表达他们想做的事情看法。”
反贪会上月就有指控上诉法庭法官莫哈末纳兹兰户口出现来历不明的资金而展开调查。
纳兹兰是裁决前首相纳吉在SRC国际公司4200万令吉资金舞弊案罪成的法官。
纳兹兰随后也就此事向警方投报，要求警方彻查。
谢依琳说， 上个月，反贪会就上诉法庭法官莫哈末纳兹兰莫哈末加扎利的账户中存在不明资金的指控展开调查。
纳兹兰在2020年裁定前首相纳吉挪用一马发展公司前子公司SRC国际公司4200万令吉资金案罪名成立的法官。此后，他提交了一份报告，否认了这一指控。
在纳兹兰事件发生后，首席大法官东姑麦润指出，外界对法官及司法机构的攻击已经过火。
她说，虽然法官对批评持开放态度，尤其是在处理备受瞩目的案件时，但最近的袭击太多了。
在反贪会对纳兹兰展开调查后，律师公会则认为反贪会的调查破坏了司法独立和法治。
“当反贪会宣布他们正在调查一名法官并点名这名法官时，他们的处事态度已经影响了公众的信心。”
“这不仅是法官个人，还涉及整个司法机构，这是我们将在特大讨论和辩论的一件事。”
“我们正在研究的第二件事是我们要求法官得到对待、享有特权或免于调查的误解。
“这是一个非常严重的误解，并非是我们要传达的讯息，我们尝试要向公众和律师表达的是，国有国法，即联邦宪法第 125 条。”
联邦宪法第125条（3）条允许首席大法官在与首相咨询后，有权向国家元首建议成立一个仲裁庭来罢免法官的职务。
她说：“我们希望有这样一种机制让司法机构以一个独立机构自行调查投诉和调查。”
在对纳兹兰的调查和东姑麦润的评论后，数名前律师公会主席齐向律师公会发出呼吁，再次号召律师上街捍卫司法机构的独立，向那些试图干预司法机构的人发出明确的信息。
这些前主席为古都布、杨映波、安美嘉、林志伟、马永贵以及迪鲁。
大马律师公会在过去曾分别在2007年、2011年和2014年举办过3次游行。
而最近一次的游行是“2014年和平自由行”，要求政府废除《1948年煽动法令》，大约 600 名律师协会成员和非政府组织代表从吉隆坡马莫草场（Padang Merbok）游行至国会大厦。