每提及国内反中人士，他们几乎都说自己没反中，只是反中共。
近年西方的数项调查，证明大部分中国百姓认同中共政府领导。但是，反中人士连调查都不信，非要中国搞选举，把两党制票选当圣杯。这是在以民主大名，对他国强行个人政治意愿。
然而，中国百姓认同的政府，需要外国人首肯？
这世界本多元，你究竟凭什么裁定，美式民主是唯一合理政制？已开放的中国，党委由下至上均是一票票遴选，这是集权不是极权，属于另种精英民主式治理。
话说回来，假设只反共产，为何不见反中人士反朝鲜？难道朝鲜不独裁？
爱拿巫统说事
别忘了我们只是外国人，不是中国百姓，若连西方的调查报告都不信，那么需举证的是我们，不是中国政府。若要以人权问题反中共也可以，但请问证据在哪里？
试想，若中国真搞大规模种族灭绝，边疆等地必然出现大量难民。且别忘了，新疆是旅游胜地，若当地人要传递犯罪证据给外国人，有何难？
不过，中共与中国百姓确实紧绑一起，很难分开来论。在你的立场，你只是反中共，但在亲中人士/中国百姓眼里，你就是在反中。因为中共政府垮台，势必影响中国未来国势，更关乎中国百姓的福祸。
此外，有些反中人士喜欢拿巫统说事，指责他人党国不分。
事实上，你在自己国家反国内政党，当然合情理。可是你不是中国人，却要中国政府垮台，这就等于在反中了。
许多反中人士对这些事实充耳不闻，仿佛全世界都需绕着他们意愿走。
之前港暴问题严重，动辄伤人砸店放火，还振振有词仿佛自己没错，这类是雷同的思路。
反中人士双标
反中人士很爱指责他人，是在支持中共不是中国。事实上，这是自相矛盾的。既然你说政党不代表国家，为何别人支持中国，就一定是支持中共？可见反中人士的双重标准，不是在以理论事。
若中国没中共执政，反中人士还会反中国吗？很明显，答案是倾向否定。相反，假设今天没有中共，亲中人士却一样会亲中。因为他们喜欢的，是中国这个祖辈的故乡，不是中共。
民主制不一定合适中国，这么大体量的国家。况且，中国又不是发展得不好，没理由抛下手中银，去追求不确定的金。