联邦法院上周五裁定新闻平台“当今大马”藐视法庭罪名成立，比一开始让“当今大马”惹麻烦的报道留言，激起更多的情绪。
宣判罚款50万令吉，比总检察署要求的20万令吉更多，还限时3天缴清。
看似艰巨的任务，因为期限的其中两天是周末。
不过，为了我国历史最悠久的新闻平台，大马人义不容辞，数小时之内募集超过55.2万令吉。
或许，这就是我国最成功和最快速的众筹行动，看来在舆论的法庭，人民已有不同的裁决。
把这场大规模公众示威视为人民对裁决、司法制度信心或信息新闻自由的控诉，不会是不恰当的诠释。
毕竟，总检察长为何选在不可上诉的联邦法院提出诉讼，而不是在可上诉的高等法庭？
在现有情况下，假设新闻自由很脆弱是不会错的，不过这应该是攻击媒体的个案研究吗？
因诽谤留言被罚款
“当今大马”不是因为刊载的报道而被罚款，而是因为允许（虽然是疏忽）藐视和诽谤的读者留言。
因为那是对司法和首席法官的诽谤和藐视言论，在这里复述就不明智了。
要求允许读者藏匿在假名和Gmail帐号背后，针对政客、法官或任何个人，吐出荒谬的言论、无根据的指责和阴谋论，而且让新闻社承担其言论的责任，是捍卫新闻自由吗？
必须提醒你，让“当今大马”倍感头痛的新闻，是志期2020年6月9日、马新社的平凡报道“首席法官下令所有法庭从7月1日起恢复运作”，关于首席法官宣布所有法庭在应对冠病大流行的复苏行动管控令（RMCO）期间关闭后恢复运作。
这是紧接着控方撤消沙巴前任首席部长丹斯里慕沙阿曼46项有关贪污和洗黑钱控状，被高等法院无罪释放的较早前报道。
数名读者（具体上是5名）决定在马新社报道的留言辱骂首席法官和司法制度。
3天后，武吉阿曼发出警示时，编辑才发现恶行。侵犯性的留言在12分钟内就被删除。
不过，这是不足够的，后来发生的事就如人们常说的“成了历史”。
本平台The Vibes清楚意识到，读者留言的规管或监督不容易，这是留言前必须注册的原因。
我们相信，言论自由必须伴随为言论问责的责任感。这意味着，我们欢迎针对任何个人、机构或制度的建设性、基于事实的批评，不过不会容忍诽谤、谎言和谩骂。
因此，让我们不要混淆新闻自由，和随意发言而不必承担后果的自由。
对“当今大马”和其他媒体同仁来说，不幸的是，在留言中奚落嘲讽的5个白痴，可能已不经意让觉得现有新闻自由应该缩减的人获得了武器。
联邦法院的裁决如今将成为其他位阶较低法庭的指导，包括让新闻社为第三方留言承担责任，虽然在“当今大马”的个案中，这5名读者显然仍身分不明。
“举报后删除”成多余
另一个担忧的原因是，“大马通讯与多媒体法令”下的“举报后删除”策略如今已是多余，在未来抗辩中可能无法成功。
有句话说，大马人不懂得如何掌握自由。在这个案例中，付出代价的是对新闻自由和（很讽刺地）言论自由的追求。