他发布声明指出，网民揭露了马来西亚通讯及多媒体委员会@SKMM_MCMC的确实官方账号发送的一些推文，该账号在2013年～2014年发送的这些推文，本质上是淫秽、不雅、有威胁或丑陋的。
他披露，这些推文与马来西亚通讯及多媒体委员会本身在今年1月12日的媒体文告中的建议相抵触，该委员会建议人们在社交媒体上交流时，应该“保持礼貌和礼仪”。
他进一步说明，事情揭露后，马来西亚通讯及多媒体委员会已暂停@SKMM_MCMC账号，并声称该账号“被不负责任者入侵”。
“然而，这种说法是不合理的，因为那些淫秽、不雅、有威胁或丑陋的推文是该账号在几年前发表的。即使账号遭到黑客入侵，也无法“回调”任何推文的日期。”
“与此同时，一名社交媒体使用者@NazruiHakim声称，马来西亚通讯及多媒体委员会的那个账号，原本是他的个人账号。几年前，该账号拥有50,000名关注者时，他把该账号出售给另一个人。”
谢瑞詹阐明，@NazruiHakim的指控引发了以下必须解答的问题：
第一、@SKMM_MCMC的账号是否如指控所述，是转手的私人账号？
第二、若真是如此，为什么@SKMM_MCMC需要接手他人的私人账号？
第三、若是接手，是否有牵涉到金钱交易？
第四、@NazruiHakim所说的买卖是否由SKMM付费，以及付了多少款项？
第五、若SKMM付了款项，是否透过正确和透明的政府程序？
他认为，此课题涉及一个具有广泛权力、管辖通讯领域和民众在线上互动的法定机构。
“因此，马来西亚通讯及多媒体委员会和马来西亚通讯及多媒体部有必要回应这些问题。这两者受促坦白交代 @SKMM_MCMC 推特账号的来龙去脉。”