他也说，政治人物在制定信任供给协议时，不应该将国会成为附属政府。
在英国西敏寺议会民主制度中，当少数派政府要通过信任供给在下议院行使执政权时，就会实行信任供给协议。
这意味着反对党成员将在信任动议中弃权或不投票，并对预算案动议投赞成票以维持政府的可持续性。
“已经是个失去信任的政府，这意味着没有宪法、道德和法律基础可以继续执政。如果你依然支持这种政府，那么你正在做的事情就是破坏宪法。”
他主持马来西亚行动方略联盟举办的网络研讨会时，如是指出。
这名资深律师说，在出现宪法问题时，我国不应该采取机械方法解决问题。
上周，首相慕尤丁的紧急状态建议遭到国家元首的拒绝，并相信他能获得议员支持以通过本周五（6日）提呈的2021年财政预算案。
从那时开始，社会组织和反对党提出信任供给协议，协助慕尤丁通过预算案。
周五（6日）提呈的2021年财政预算案。（档案照：透视大马）
但是，慕尤丁却面对自己的议员反对，并拒绝信任供给协议。
古迪亚星指出，宪法为政治动荡提供解决方法，例如不信任动议、悬峙议会让元首再次传召议员，看哪一方获得多数支持便能组成政府，因此不需要信任供给协议作为解决方案。
他说，信任供给协议不是理想解决方案，因为需要成熟度和达成令人满意的共识。
“这就基于我国的政治结构基础。而我们必须认知和推动宪法中包含的原始价值和认识。”
学者莫哈末达祖丁教授说，政府为推动紧急状态的行动，使让人们更坚定信念，即再次举行大选让政治恢复稳定。
他认为，信任供给协议只是政府在紧急状态失败后，继续夺取人民权利的一种拖延策略。
“如果紧急状态实施了，我们也不知道何时会结束。”
他补充，紧急状态会使我国回到封建制度。
他说，选举将把权力交回给人民，并且让人民投票是否赞成紧急状态。
“即使还是国盟获胜，但我们也拥有选民基本权利，让我们保持前进及知道合法性在哪里。只要拥有国会和基本尊严，我认为我们可以继续前进。”