来源：每日蚁论 2015年7月1日 上午 10点30分
直言不讳：大多数以种族为中心的批评者、评论者、作家和其他人等，总是会提出这个问题：当一个新的政府接管我国后，马来人将会面到怎样的待遇，亦或是华人和印度人将会有什么待遇。这当中始终是围绕着种族的考量。
他们永远不会想要问，如果政府有任何改变时，所有大马人会发生什么事。由于我们实行民主制度，当选的新政府必须获得所有人民的支持。换句话说，人民相信新政府能为他们带来更好的生活。
把一个族群社会等同于一个人是错误的。社会不是一个固有的均质实体。它包括经济和文化阶层。而它们的性质是不同的。
当联盟政府于1957年从英国接手管理这个国家时所采取的经济行动，只让橡胶和锡米业受益。只有那些属于这一群组的人，才能从政府的经济行为获益。其余者仍是受英国统治时期那样的待遇。
只有到了1969年的一场灾难袭击我国时，这个重点才发生改变。但又不是所有人都得益于新的计划。政府所实施的平权行动，只是让马来社会的上层阶级受益而已。… 阅读更多
——庆祝中国共产党建党94周年座谈
来源：环球视野 作者：梁柱 时间：2015-07-01
（著名党史专家，北京大学原副校长）
感 谢给我点时间能够和年轻的同志一起来庆祝我们党的94周年，明年就是95周年了。我们党走过了近百年的历史，这里的确有一个怎么看我们党的历史的问题。我 觉得，我们党这90多年的历史，可以说一方面是辉煌的从胜利走向胜利的历程，这方面容易看懂。但是大家不理解，我们还有另外一个方面，就是艰难曲折、艰苦 发展的历程。历史已经证明，幸好近百年前在中国发生了“中国共产主义运动”。如果没有这样一场运动，我们的国家、民族、人民就很难说是一种什么状况。
刚 才拿到这本书，《党外人士看党的伟大》，还有一个副标题，“不忍心看到党的危险的降临”，我看这两个方面都非常好，既要看到党的伟大，又要看到今天所面临 的问题。本来，中国需要党的领导，这已经被历史和现实所证明，而且也显示了未来光明的前景。但是，今天党的领导又的的确确面临着严重的挑战。现在我们说党… 阅读更多
高歌 · 2015-07-01 · 来源：中国社会科学报
1989年东欧剧变后，中东欧国家政治舞台上，左翼政党的发展状况如何呢?
1989年东欧剧变后，中东欧国家政治舞台上大致出现了四种出身的左翼政党：一是改建党，即由原来执政的共产党改建而来的社会党或社会民主党;二是老党，即二战前就已存在的社会党或社会民主党，二战后部分不愿与共产党合并的党员流亡国外，东欧剧变前后回国并恢复活动;三是新建党，即在1989年前后作为共产党的反对党组建起来的社会民主党;四是重建党，即对共产党的改建持不同态度的党员另行建立的共产党。当然也有例外。1989年底，罗马尼亚共产党不复存在，罗共官员、军官、持不同政见者和知识分子等组成救国阵线;随后救国阵线中的左翼另组民主救国阵线，1993年，民主救国阵线改称社会民主主义党。1990年，捷克斯洛伐克共产党在捷克建立地区组织——捷克和摩拉维亚共产党，捷共在斯洛伐克的地区组织——斯洛伐克共产党则改名为民主左派党。20多年过去了，中东欧这些政党的发展状况如何呢?… 阅读更多
张志坤 · 2015-07-01 · 来源：乌有之乡
有关中国的威胁与扩张的思想及舆论已经被美国及西方贮备得十分到位了，这是新北约的合法性基础
亚太版北约的前景与中国的应对之策
张志坤
美国会在亚太地区打造一个新版本的北约吗？
长期以来人们就有这样的议论，特别是美国提出并实施“重返亚太”战略后，打造亚洲版北约的趋向更加明显，现在可以说，一个亚太版的新北约条件已经足够并且渐具雏形。
其一，缔结军事政治集团是美国的战略通则
在美国的战略史上，任何重大的战略布局与战略行动都是以缔结军事同盟为发端的，仅仅二战后，美国就先后缔造了北约、中央条约组织、美澳新联盟等多个军事集团，可以说，单边或者多边的军事联盟是美国霸权的重要支撑，也历来是美国所努力的方向。因此，出于迫在眉睫的战略需要，在亚太地区打造一个再版的北约，符合美国一贯的战略逻辑，也是全球战略重点转移所应有的趋势。
其二，日本对此积极肯干，并且已扫除了一切繁文缛节
任何美国所主导的军事同盟，除了美国以外还必须有一个以上的骨干中坚，北约的中坚是英国和德国，当年中央条约组织的骨干是伊朗，亚太版的北约也需要这样一个角色，而这个角色非日本莫属。过去，限于“专守防卫”和日本宪法，日本军事上还难以走出去。近年来，通过安倍坚持不懈的努力，现如今所有的限制都已一扫而光。日本已经和菲律宾在南海联合军演了，接下来和其它国家在亚太热点地区开展任何形式、任何层面的军事行动也毫无问题，而且日本的军事力量对此充满激情，积极性空前高涨，这就为亚太版的新北约奠定了又一个基础。… 阅读更多