王丽萍: 当一切由人民买单

阿都卡林对旅游与文化部没拨款发展砂旅游业，反而来征税愤而宣布砂州退出大马旅游局，尽管遭受纳兹里回敬“幼稚”，却获得东马众多朝野政党领袖的力挺。

在沙巴，反对党趁势烧到沙州政府，有者鼓吹沙州政府向砂州看齐，退出大马旅游局以坚决反对在沙落实旅游税，州旅游、文化及环境部长马西迪指州内阁将会决定之余，表明将寻求与砂州共同探讨应对方案。

尽管西马旅游及酒店业者也大力反对政府仓促落实旅游税，包括槟城、马六甲及浮罗交怡，将因各地的州政府与地方政府已征收酒店房租税，而面对双重税务的问题，在东马则掀起联邦政府征收旅游税是否符合联邦宪法与1963年马来西亚协议精神的议题。

有关征收酒店房租税本来是州政府的权力，如槟城、马六甲及浮罗交怡就是行使有关权力征收税务，联邦政府如今制定法令征收旅游税，等同州与联邦政府以不同的名义重垒征税的权限。

综观国内酒店及旅游业界的看法，其实并非完全否决旅游税的落实，而是认为政府在落实该税务方面过于仓促，事先也没有咨询酒店业者的意见，况且国内市场的景气因消费税实施的打击尚未恢复元气，若加上旅游税将进一步恶化雪球效应，更何况这个征税机制“横扫”国内外游客及从无星级至五星级酒店不等。

纳兹里指每间房间每天的旅游税只介于从2令吉50仙至20令吉，不会对酒店业带来负担或额外成本，但以消费税的经验看来，纳兹里的说法难以让人信服。此外，不能忽略的是东、西马发展与生活水平的差异，在同样的税务架构下必须付出更大的代价，也造成不公平。