苏仁德兰也是捍卫自由律师团顾问，他认为只有在死因不明的情况下，才需要设立验尸听。
“如果警方的刑事调查就可以确定发生了什么事情，就无须设立验尸庭。”
他告诉《透视大马》：“就这一起枪击案件，我们并不知道警方采取了什么样的调查。”
苏仁德兰是针对阿都哈密早前指警方寻求成立验尸听，调查致死三名男子的枪击事件，尤其各方针对此事的口供不一致。
阿都哈密认为，应该尽快设立验尸庭，因为目前有不同的指控被散播。
不过，阿都哈密也相信警员有依照规矩行事，且遵守有关开枪的标准作业程序。
苏仁德兰则认为，目前没有足够证据来确认为何警方倾向成立验尸庭，而不是由警方展开刑事调查。
“警方必须要清楚解释，为何倾向设立验尸庭。”
三名死者是持有英国永久居留权的斯里兰卡人加纳塔南，他妻子的弟弟达瓦瑟万和朋友马亨德兰。
死者家属则指出加纳塔南莫格南巴当时就在车上，然而时候却失去踪影，而警方则指当时嫌犯车子上并没有女子。
针对要对警员采取哪些行动，苏仁德兰认为若警方枪杀被证实违法，家属能够提出民事诉讼，而刑事诉讼方面则是由总检察署决定。
“简而言之，警方指南并不允许警员开枪，除非对警员、公众带来威胁或是伤害。”
“只有通过独立调查，才能够确认警员有否违规。”
他也说，目前因为没有独立团体来调查类似的事件，因此要找到真相仍有其难度。
捍卫自由律师团总监梅丽莎萨西达兰则认为，尽管成立验尸庭是好事，但是只有在没有掩盖事实的情况下才能够达到其效果。
“如果警队内继续掩盖事实，那成立验尸庭就毫无意义。”
“因为验尸庭的目的即使确定发生的事情，而不像是审讯来探讨一个人是否有罪。”
“验尸官也将会聆听各界的说法，包括家属和警方。”
梅丽莎也说，家属无需等待验尸庭，就能够对开枪的警员采取民事诉讼。
“如果有违反标准作业程序，那就可以提控警员。家属需要看看手中掌握的证据，并且与律师一同决定。”
“他们能够起诉的包括疏忽职守、滥权及违反标注作业程序，但这些需要视乎他们掌握哪些证据。”