肯雅兰全民党 认为，一般水坝只有30到50年使用寿命，只有获得专家的验证，和获得受影响居民的认可， 具有真正 的经济效益，才可建之。而一旦决定建，就要确保在预定时间之内建好，决不可重蹈巴贡水坝那样翻了几倍的原预算，成为烂尾白象工程。砂拉越民众有知情权，和对事关砂民生大计之事的发言权，坚决要求砂拉越立法议会内阁重新审议巴贡水坝的“购回”事宜！
肯雅兰全民党 3月13日发布文告：
砂政府应重新审议峇贡水坝“收购”事宜
砂拉越首席部長於3月8日在新聞发布会上宣布，砂政府以25亿令吉收購峇贡水坝 。我們肯雅兰全民黨認為 ，針對此事 ，民主行動黨議員張建仁提出的三個問題 ，可在砂立法议会上提出 ，砂内阁和首席部長 有责任毫無隱瞞的 把真相向砂拉越人民作出交代。
其实，根據砂拉越水力發電有限公司 (H S B)截至2015年12月31日的資產負債報告書 ，該公司 净资产只有15亿令吉，砂拉越政府 却超過 10亿令吉的價格加以收購,如再加上要承擔其60亿令吉的债务，實際上是用85亿令吉( 还未算利息在内）超高的價格购之。這絕不是什麼聯邦政府做出一大＂让步＂， 而是砂拉越政府屈服於聯邦政府的安排；同時，砂 用太多冤枉钱去購買原本屬於自己的資源，算什麼”获得 資源的自主權”? 再說 ,这项收購並不是什麼 “惠及砂拉越政府人民＂，其实是 砂拉越掏出 自己的儲備金來替聯邦政府填補國庫的空缺，砂拉越人民特别是砂電力局( SE SC0)的消費者要承擔這個沉重的包袱。或许有人会说，有收购总比没有的好，但我们毕竟付出了沉重的代价．
水力發電原本可以提供廉價的電源，但建太久 ，花太多錢 ，就變成低效昂貴的能源產業 。就以峇贡水坝来讲 ，自1996年开始兴建 到2014年正式启用却用了长达18年的时间，间中还建建停停、停停建建，换了一班又一班的建筑商与承包商 ，花了7 4亿令吉庞大的开销 。因周转不灵，还向公积金局(EpF）和退休基金局(kwsp）借57 亿5千万令吉 ，利息每天要付约33万令吉。 所有这些，足以显见其效果的差劲与低落 。
峇贡水坝可以发电 2400兆瓦， 却只有20 -30%在运作 ，只生产1800亿瓦特的电力 。具有讽刺意味的是，砂拉越誉称有最多最大的水坝，又发电最多，却还有30%的砂拉越人民还处在无电供应的黑暗中。
水坝具有防洪的作用 。照理水坝建后，可以调节 水流， 下游水位下降 ，可以防止水灾 。但令人不解的是 ，前些日子，拉让江下了几天雨，诗巫等地区却洪水泛滥，比水坝未启用前更严重 ？
巴贡水坝淹没了等同一个新加坡大的面积，造成近万名原住民 被迫放弃习以为生的家园，迁移他处，没有得到完全合理的处置与赔偿。他们丧失肥沃的耕地，失去生活核心 — 森林，迫使少数族群传统文化逐渐走向毁灭。
地质专家认为，建水坝的石块承受太大压力 ，可能导致破裂 或地震 ，以及气候变数等因素，有崩坝的威胁。在90年代初建坝期间 拉让江有经济能力的部分居民就先后迁移到古晋等外地。
再说，峇贡水坝发电给西米拉瑶(S i m i I a j au)工业区重工业，却 把污染转嫁给人民，使广大人民受害。从峇贡水坝以上种种看来 ，负大于正 ，利小于本。
值得提醒的是， 在砂拉越再生能源走廊(Sc o r e）计划于2020年建12个水坝，这是不可理喻的。 其實只要好好的管理，一個峇贡水坝的电量就足以供过砂拉越的应求，何必还要劳民伤财去建那麼多，无多大实效的白象計划？ 只有像砂拉越电缆公司 (Sarawak cable Bhd)垄断砂所有水坝计划的电缆 装置承包，才会美其名”发展”、＂利民＂之说，不断地去牟取其贪得无厌的利润 。
肯雅兰全民党认为，水坝会破坏生态环境，影响人民生计， 它的安全性也受到挑战 ，同时它只能 有30到50年期限使用寿命，水坝久旧了要拆除 ，不拆除就等于安置了定时炸弹 ，对人民是威胁与祸害。 综合以上所见，我们还是认为，宜建少不宜多。只有获得专家的验证，受影响居民的认可， 具有真正 的经济效益，才可建之。而一旦决定建，就要确保在预定时间之内建好，决不可重蹈巴贡水坝那样翻了几倍的原预算，经济效应成疑，甚至最终无法收回成本，成为烂尾白象工程。砂拉越民众有知情权，和对事关砂民生大计之事的发言权，坚决要求砂拉越立法议会内阁重新审议巴贡水坝的“购回”事宜！
肯雅兰全民党中央委员会秘书处
发布於： 2017年 3月13日