张以勒·355法令集会政治探温

《星洲网》2017-01-09 12:10

国会于3月复会，到时将辩论伊斯兰党主席哈迪阿旺建议修改《1965年伊斯兰法庭（刑事权限）法令》（355号法令）的私人法案。不过，按照巫统释放的讯号，这项私人法案也有可能被政府接手，成为一项政府法案。

355法令若修改成功，乃是伊斯兰法庭的扩权，等于为落实吉兰丹版本的伊刑法打开方便之门。

而伊斯兰党则在近日宣布，决定在2月18日举办一场“支持修改355法令”大集会，声称要号召30万人上街。这场集会，意图非常显然，就是为355法令在国会3月会期时的成功过关造势。

所谓造势，主要就两方面，除了向非穆斯林社会展示伊斯兰党修改355法令的决心，也是对即将出席3月国会会议的穆斯林国会议员制造压力，确保他们非支持哈迪阿旺的私人法案不可。简言之，一是示威，二是施压。

伊党的集会能不能达到这种目的，关键只在一点——出席集会的人潮。更正确而言，是马来穆斯林的出席人数。

伊党放话号召30万人参与集会，纵观伊党在过去几场集会、补选的动员能力，要达到这个目标，应非难事。不过，伊党经过党内分裂、疏离在野党阵营，伊党实力已明显有所减弱；加上伊刑法本身乃是一道具有高度争议也引起社会深层分歧的议题，即便是马来穆斯林社会内部也缺乏明确共识，伊党能否发挥与往日同等的组织动员能力，难免成疑。

自巫统在伊刑法课题上与伊党接近，故意向伊党放水以来，巫伊两党的影响力，足以绑桩大部份乡区的保守马来穆斯林社会。巫统和伊斯兰党无法确认的，是城市马来人和中产马来人对伊刑法课题所持的观点。

这个方面，公正党和诚信党的态度多少能反映部份民意。城市马来人和中产马来人的政治立场，往往倾向于议题主导思维，而非党派主导思维，亦即根据特定议题决定本身立场，而不是完全跟随属意政党的立场来决定本身立场。

换句话说，即使公正党表态支持伊刑法，但公正党的城市马来人支持者或在选举中投选公正党的城市马来选民，却不一定跟随公正党支持伊刑法的立场。而目前，公正党和诚信党都未明确表态将支持哈迪阿旺的私人法案，但也未声明将在国会表决时（若有）投下反对票。城市人的议题主导思维，决定了像公正党和诚信党这些城市政党、中产阶级政党的立场取向。

伊党选择在吉隆坡独立广场号召集会，也是一次政治的探温，以测试城市的中产马来穆斯林对哈迪阿旺修改355法令私人法案的反应。