赛夫丁‧ 我国联邦体制的省思

《星洲网》2016-09-11 13:51

某些人说沙巴和砂拉越像半岛9个州“加入”马来西亚。但沙砂子民认为他们不是加入,而是“形成了”马来西亚。他们是对的。1963年马来西亚协议及1957年马来亚联邦宪法的随後修改,给予沙巴和砂拉越比半岛州属更多的权力,例如入境事务,土着习惯法和属人法,港口,职务,营业税和某些财政政策(如特别津贴)。

迎接916马来西亚成立日令我省思哪一天才是全民共庆的“马来西亚日”。因为某些地区会庆祝特定的“国家日”,而其他地区又庆祝个别的“国家日”。

写这篇文章时,我想起两本书。Andrew Harding和James Chin(詹运豪)的《50周年的马来西亚:再访联邦制》及Jomo K.Sundaram和Wee Chong Hui的《50周年的马来西亚:经济发展,分布,差距》。第一本书着眼於联邦制对沙巴和砂拉越的影响,联邦制作为整体化,并询问1963年马来西亚协议是否完全被遵守?而後者探讨公共政策,中央集权的马来西亚如何影响经济分配,公共财政和联邦制经济。

马来西亚联邦成立於1963年9月16日。

但联邦政府似乎比较重视8月31日的马来西亚半岛和沙巴的独立庆典。砂拉越的独立日为7月22日(1963)。即使马来西亚半岛和沙巴是日期相同,但年份不同。马来西亚半岛是1957年,而沙巴是1963年。

马来西亚是通过1963年马来西亚协议的条约形成的3个独立实体的联盟,即马来亚(包括当时的新加坡),沙巴和砂拉越。所以国民可以平等共庆重要的周年庆典应该是9月16日。但是联邦政府在2003年才宣布9月16日是“马来西亚日”。然而我的印象中,2013年马来西亚联邦的50周年庆典,比不上2007年马来西亚半岛独立的50周年庆祝活动的魅力。

某些人说沙巴和砂拉越像半岛9个州“加入”马来西亚。但沙砂子民认为他们不是加入,而是“形成了”马来西亚。他们是对的。1963年马来西亚协议及1957年马来亚联邦宪法的随後修改,给予沙巴和砂拉越比半岛州属更多的权力,例如入境事务,土着习惯法和属人法,港口,职务,营业税和某些财政政策(如特别津贴)。

在政治上,国阵执政的联邦政府仍然不习惯由反对党管辖几个州属。据Andrew Harding和詹运豪,“只要联邦政府和州政府是由国阵执政,联邦和州属关系是顺畅的。

当反对党执政州属,国阵的联邦政府将尽全力使该州属坠入困难状态。联邦政府将惩罚该州属,尤其是使用财政控制和控制发展资金以削弱反对党州政府,以期在未来选举中,国阵成为州政府。由於大部份贸易和投资条例是联邦政府的职权范围,行政系统也是集权予中央,这些州属(反对党政府)与中央面对不断的政治斗争。”

当涉及到沙巴和砂拉越,国阵的最主要成员党――巫统在1990年进入沙巴。不过直到今天,砂拉越仍然不欢迎巫统。

最近砂拉越选举中,地方领袖在竞选期间提出1963年马来西亚协议的自主权话语。

沙巴将面临第14届大选,我们必须更加谅解和欣赏,例如“沙巴子民的沙巴”的口号,并且更多地听取当地领袖和子民的心声。

我相信实现真正的政治和机构改革,包括更完善联邦制度,将是全民共创美好明天和伟大国家的路线图。我们必须为一个新的联邦政府而共同奋斗。

在真正的联邦制精神下,我们是开放的,政党之间有着多种形式的联盟和合作关系。例如在联邦层面是一个大联合政府,但同时基於个别州属的独特动态,授权地方领袖形成不同的合作关系。

让我们以更新的信念和承诺欢庆今年的马来西亚日,并使具有重要性的联邦制成为可行的。

(译:黄燕妮)