来源：每日蚁论 2015年9月15日 上午 10点30分
林宏祥
直言不讳：马来西亚政治常常走到分岔口，就是没有找到出路。巫统当下面对“弃纳吉或去荷兰”的两难，在野党则为了与伊斯兰党或马哈迪合作闹翻天。实际上，问题可以说得很白，只是选择从来都不易。
第一、伊党虽争取不到过半马来社会支持，却一直维持大约20%到30%的基本盘。
民主行动党多在华人选区上阵，基本上不受伊党威胁。而不具独自作战实力的人民公正党、刚从伊党分裂出来的诚信党，在马来人选区对垒巫统时，就要严防伊党抽后腿。哪怕是把反国阵的选票推高到60%，在当下选制中，只要伊党插一脚瓜分选票、或号召杯葛，国阵就能凭区区的40%支持笑到最后。
然而，把哈迪领导的伊党纳入新联盟里，就能完全避免此问题吗？在野党能做的恐怕也只是尽量减少“三/多角战”，因为即便是“民联还在”的5.05全国大选，三党都无法在所有选区遵守“一对一”共识，何况是关系大不如前的当下？ 更甚的是，在野党联盟要解决的不仅仅是选举策略，还包括共同纲领、首相人选（和各州大臣人选）等问题。民联1.0之所以破局，是因为哈迪无法成熟处理上述问题。没有迹象显示，哈迪已经痛改前非，反之有变本加厉的趋势。
不管是最近“净选盟不太干净”的声明，或“狂吠山里的野猪”论，哈迪明显已经语无伦次，是在野联盟承受不起的负累，只会抵消改朝换代的激情。 再者，站在政党利益角度，伊党肯定会在来届大选中歼灭诚信党，不让它有生存的空间，以防它在未来和自己抢滩。
可以这么说，只要哈迪一天在位，对伊党的乐观就不切实际。
第二、跟前首相马哈迪合作拉倒纳吉，称得上是高明的政治策略吗？
今天纳吉能够独揽大权、一手遮天，除了那张撑得白里透红的厚脸皮，靠的就是马哈迪一手打造的制度–摧毁司法独立、修法控管媒体等。当下许多在野党领袖都在马哈迪掌政时代尝尽苦头–这不仅仅是“私怨”，更是当权者对公共体系、政治制度的破坏。面对历史，马哈迪毫无悔意，连一个廉价的道歉都吝啬。
马哈迪的态度很明确，其目的是倒纳吉、扶巫统。“倒纳吉”之外，在野党与马哈迪似乎没有其它共识。问题是，如果在野党选择与巫统内“倒纳吉”分子合作，我们要知道的是：推翻纳吉后，“新政府”要推动什么议程？由谁来主导？如果掌权的还是巫统，倒纳吉议程得逞后，这些在野党领袖如何确保巫统挪出空间，让他们在体制内大展拳脚？ 政党重组、精英洗牌后的想象可以说得很动人，但实际上。
你的合作对象是马哈迪以及其背后的巫统。我承认，政治里走哪一步都有风险，只是选择马哈迪的风险，不会比选择哈迪的伊党来得低。
其实，说来吊诡，除了“伊刑法”以及一些关乎宗教的课题，行动党、公正党与伊党之间在政治、经济民主化课题上，共识更大，否则也不可能维持长达7年的联盟关系。即便落实“伊刑法”主张、偶尔保守的言行让非穆斯林社会不自在，但整体而言，由于没有掌控中央政权，伊党谈不上“对国家民主造成巨大破坏”。
更何况晚近几年，尽管三党高层领袖争议不休，但三党在基层的合作相对融洽、愉快。跟巫统“倒纳吉”分子联手，是政治精英之间的博弈。不要忘记，马哈迪获得土权（PERKASA）鼎力支持。
虽说政治里没有永远的敌人和朋友，但曾经站在前线保护华人免于土权攻击的伊党支持者如今被视为“敌人”，而曾经面目狰狞的土权则因为马哈迪而成了华裔的“朋友”–怎么说都觉得讽刺。
说到底，要坚守原则就只能单打独斗。但马来西亚当下的情况是，任何政党再强，都几乎无法单独执政。从朝野占据各半版图的现实看来，巫统/国阵只要能再拉拢一派势力，重夺多数优势，就能为所欲为，巩固自己权位。坚守原则的代价是，改朝换代门槛拉高、经济可能无底线直坠–即便有一天终盼到改朝换代实现，恐怕也只剩下不易收拾的烂摊子。
对伊党乐观不实际，但在最坏的情况下，终要有人解决问题，致力于把伊党可能带来的破坏减到最低。对马哈迪乐观也是一厢情愿，但在政治瓶颈里，还是风险不小的可能出路。一句话，选哈迪或选马哈迪，如果是为了拉倒纳吉，就没有谁比谁高尚，或谁比谁投机的道理。
无法阻止“伊党抱住大家一起死”，巫统就会保住江山，重振旗鼓。 我们很清楚，即便第14届全国大选无法改朝换代，我们也不要回到马来人在朝、非马来人在野的对立格局中。
我们实在无法确定，在这样的情况下，“打入国阵、纠正国阵”这样的口号，会不会再度响起。
如果在野党扛起的是改朝换代的使命，请理性解决此时此刻的僵局。我们不是3岁小孩，不会相信什么“跟伊党合作是典当原则”、“跟马哈迪合作是振救马来西亚”的政治口号。
林宏祥是前新闻工作者，长期观察本地政治动态，热衷于跨语界书写、对话，希望马来西亚政治赶得及在天黑之前，冲出隧道。
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=33671#sthash.XCBAZ7lI.dpuf