香港占中運動領袖黃之鋒和立法議員長毛（梁國雄）先後被禁止涉足大馬引起各界議論紛紛。
去年，為了爭取“真普選”，儘管缺乏民意基礎，黃之鋒率領一眾入世未深的年輕人，悍然發動占中運動，嚴重破壞社會秩序，也殘酷地撕裂難以彌補的友情、鄉情、親情。開始階段，由於目標還算明確、行動稍微理性；基於展現民主精神，善良的香港人只好順其自然，等閒置之。
不料，占中運動未獲民眾積極響應，加上奮鬥目標隨之荒腔走板，許多騎牆人士和知名學者知難而退。眼看大勢已去，年輕示威者的方剛本性有如脫韁之馬，法紀蕩然無存：霸佔繁忙商業區衝擊商家生意；公路紮營打亂市民日常生活規律；破壞公物，目無法紀；最令人憤慨的是，連救傷車都得接受示威者檢查方可進入現場提供援助；其他零星謾罵和肢體衝撞事件更是層出不窮。對類似現代版太平天國事件，身為領袖，黃之鋒難辭其咎。法紀上他是刑事犯。諷刺的是，由於同仇敵愾，他理所當然登上美國著名雜誌封面。黃袍加身後，黃之鋒從此肩負了新使命，把理念傳授給熱愛自由民主的大馬人乃“理所當然”。
民主制度的矗立是個循序漸進過程而非一蹴而就。舉個例：美國黑人是在立國198年後才賦予公民投票權；而香港的回歸只不過短短18年，怎能同日而語？再說，民主精神是少數服從多數，多數尊重少數。遺憾的是占中運動卻是多數屈服於少數，少數則挾持多數，與真正民主精神背道而馳。當遭群眾唾罵時，示威者“據理”反駁：“若非孫中山當年不顧一切揭竿起義，今天的你和我：男留辮，女纏足，你甘心嗎？”說來大義凌然，但卻罔顧歷史事實：孫中山有4億5千萬中國總人口中99%的民意支持。占中運動呢？
對遣返一事，王丹最氣急敗壞。他狠批大馬在行使主權時得看中國臉色。他說：“大馬政府是史上最沒有出息的政府。”既然如此，我們就來個“蘋果比蘋果”吧：當習近平訪美時，奧巴馬紅地毯高調接待；可是，當馬英九赴美時，為何不見奧巴馬“明目張膽”和他握手寒暄呢？這不叫雙重標準？大是大非當前，身為美國人，王丹怎能厚“貴國”薄“我國”？
有人痛斥大馬扼殺學術自由。然而，別忘了，真正自由是個負責任的自律行為而非暢所欲為（至理名言：Freedom Isn’t Free）。再打個比喻：如果IS（哈里發國）組織名正言順申請派員大馬作學術演講宣揚伊斯蘭教義，若你是掌權人，捫心自問，你批還是不批？
奉告黃之鋒、三毛、王丹等，坦白說，大馬民主儘管面對強權和傾斜的遊戲規則，無數自由鬥士前赴後繼從不言棄，他們對憲法鬥爭信念至死不渝。他們寧可背負“最沒有出息的革命者”也不願採取任何可能擾亂社會秩序、撕裂族群關係、損害國家利益的魯莽行動。理念簡單：因為他們由衷熱愛生於斯死於斯的祖國，絕不容許任何極端意圖來傷害這片遺留給子孫後代的美麗江河。
（星洲日報／言路‧作者：謝明意）