《赤道论坛》2015-05-05 15:23 星洲日报/花城內外
～文：陈嵩杰
森州董联会重选事件是近期花城最热议的课题，从社会温情味角度评析这个事件，会觉得重选可能合理，但不合情；可是倒董总叶、邹两人为一些领导的最终目標，不顺从州內大部分“民意”的森董联会两名领导，螳臂挡车，就需付出黯然下台的后果。
不过，董总改选事件发展到今天，不只有盲点，也模糊了事件原来的焦点。
就以森董联会重选事件来说，为了要撤换苏祖池和张志开两人在董总的代表权，没有决议的理事会，结果倒苏张两人，演变成州董联会大会，因两人的立场问题须重选。
一个州董联会因为总会重选的爭议，而被迫在史无前例的临时动议下，须被迫总辞重选，这可能是华团史上绝无的先例。
以我观察，这个事件会让华社產生更多的分化。很多华社领导人都在谴责董总叶邹倒行逆施，最近事情闹到行政部，影响董总秘书处团队的操作，让华社愈来愈看不下去，董总领导层须重选，更显得迫切。
此事源头原本是关中是私中，还是独中的问题，该不该让它考统考的核心爭论。
我认为，即使关中是私中，也应该让它考统考。不过，大家似乎忘了，当年是谁闪闪缩缩，不愿向华社出示关中的所谓“独中”批文？
既然批文不是办独中的执照，主事者大可退回给政府，边办校边爭取。
关中领导人又不愿仿效宽中办分校模式，以为有政治势力作后盾，最终可爭取独中办校执照，开创华校的记录。
今时今日，巫统也陷入党爭，即使后盾是首相，要教育部“开恩”还关中一个正身，看来难有实现的一天，可是华社这厢已產生了严重的分歧和內乱。
倘若董总叶邹两人一意孤行，不尊重今天董总须重选的舆情，那么当初蓄意用“独中”批文蒙骗华社的所谓华社领导人，是否也应该对今天华社分裂的局面承担部分的责任，或者有关组织也应该进行重选，以示它是一个有担当的领导组织？
而今天向州董联会苏张两人迫宫的局面，也產生这样的谬误，当年森州董联会为了支持“关丹独中”的创办，协助派发宣传资料。
让人难以置信的是，一所有规模的华校庆宴上，可能是领导人的政治立场问题，竟然不允许这些资料在晚宴流传，可是这些领导人今天却跳出来，迫森董联会重选，有时我真不懂华社是非黑白的標准在哪里？
不要忘了，苏张领导的森董联会当时也只是发函要求这所华校董事会，对不准分发申办关中传单事件有一个交待，他们可是心存厚道，没有公开此事。
可是，今天他们明知有人会提临时动议迫他们下台，他们还是从容面对这一切。
其实，校长王荣汉不必太介怀有人用什么手段，在董联会上蓄意通过受爭议的临时动议，要整个组织进行重选，因之前已发生过立场的问题，而被狠批为“过街老鼠”的恶例，有时形势是比人强。
当然，有人可以形容董总面对危机的非常时期，须用非常手段来做出改变，我们就留待歷史做出总结吧！
（星洲日报‧花城‧花城內外‧文：陈嵩杰）