来源:每日蚁论 2015年5月2日 下午 04点30分
Muted-May-Day1024x576.jpg)
Alyaa Alhadjri
吉隆坡：五一劳动节，是劳工们共同欢庆并走上街头争取他们应得权益并突出影响他们的种种问题的日子。
这类国际性的劳工示威活动，总是由一些工会或社会主义团体所倡导推行，活动现场可见人山人海的景象，并能听到示威者高喊口号或高唱各国以劳工为主题的歌曲。
无论如何，在马来西亚，类似鼓舞人心的五一重大庆祝活动往往都是由民间组织和政党主办；奇怪的是，许多工会都只会静默地让成员聚在一起欢庆这个节日。
工会领袖总会提高警惕，以免劳工们的议程将会遭人骑劫而效劳于政治目的。
但这并不能成为工会最终不展开有关示威活动的藉口，以便去抗议施予劳工的不合理条件并争取他们的权利。
撇开工会不谈，五一劳动节当天就有大约1万人走上首都街头，抗议月前实施的消费税 (GST)及国内所存在的其他问题—如财务管理不善、涉嫌贪污、违背诺言及其他种种问题。
但说句公道话，由于有关示威活动与工会无关，也许会有更多普通民众乐于参与。
但显然的，工人的权益很少被提及，如果有被提及，甚至一些人会说，在马来西亚的劳动节都已遭人骑劫，并去为政治目的服务而并非是劳工的议程了。
但正如一名观察家所指，问题是出于我国当今的工会的势力已不如其他一些民间团体或政党了。
他们缺乏坚强的毅力去站在前线，以反对当权者及那些不利于劳工的种种政策。
而工会发动的工人运动明显地与劳工的权益问题沾不上边，无法为劳工们争取更好的薪酬和利益，加上缺乏与民间团体和政党联系，这无形中已有效地削弱了他们的集体力量去影响急需改变的政策—即废除消费税就是其一。
不像其他国家，他们的工人运动已成为各政党本身或至少是主要的权力掮客和表决集团等较劲的舞台。
根据马来西亚社会主义党（PSM）和丰国会议员麦克加雅古玛（Michael Jeyakumar）指出，这个问题归因于我国的工会过去50年来已成体系的“弱化”。
加雅古玛对每日蚁论说，工会应加入到五一“抗争到底”的反消费税集会中，如果该会没参与，有关活动性质就不伦不类了，即究竟它是工会的活动还是其他什么活动，毕竟消费税也冲击着我国的大多数工人。
过去几年来，马来西亚的工会已不参与那些往往是由PSM、民联和民间组织支持的集会活动。
“过去50多年来，他们（政府）已拔除了我们工会的爪牙…如果有更多（直言不讳的）工会活跃分子，工会将会迎来更多的会员。”
加雅古玛说：“如今工会已不举办这类东西（示威），否则他们将会比我们（民间组织和政党）更有力量。”
他指出，这种趋势自1950年代后期已开始，多年后情况日益恶化；他说，这是因为1959年的工会法令对工会施予了各种限制。
加雅古玛说：“有一段时间，工会还曾召集来自不同领袖的工人发动罢工行动，但现在这种情况已不再发生了。有关法令表明，工会必须在获得许可证以后才能展开罢工行动。”
他在金马警局外接受访问时解释说：“比方说，现在我国的许多工厂，如果有工人展开罢工而令工人之间产生恐慌，那么劳工承包商就将会为厂方提供更多（新）劳工。”
在我国历史上的一段时期，当政府对国内的左翼社会主义运动进行镇压时，加雅古玛说， 反而是5000名工会成员和活动人士被捕，而“真正的共产党人其实还在森林内。”
加雅古玛指出，现在的情况是越来越少的工人意识到他们成为工会会员后，所能发挥的力量，因此，缺乏工人去集会来作为争取他们的权利的堡垒。
无论如何，工会的潜在权利是毋庸置疑的，加雅古玛说，任何政策的改变，到最后，仍需要政治上有所改变。
他指出，许多工会基于政治目的而受到束缚及不能开声，同时还被政治强人所利用，而要让工会能重拾它们的爪牙，就要靠政治的力量了；唯有如此，才能让我国的工人运动死灰复燃。
当被问及工会的参与是否能让五一劳动节的游行更具合法性时，加雅古玛说，他相信这将会增加其重要性；但他补充说，国人普遍面对的主要问题就是感觉到荷包缩水了。
政府早前还坚称，消费税实施后，可以令特定物品降价，但我国人民似乎未能发现其中的不同。
因此，当民众深受其害后–在此情况下，他们的口袋破了个大洞—他们也参与到示威行列中，包括工人们。
有关五一劳动节的“抗争到底”游行活动已发出明确的信息，即我国百姓不满政府对消费税做出的解释，希望各个工会很快就能发现到自身的真正权力，即能认真地为工人权益展开斗争。
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=27849#sthash.jCYSwpb0.dpuf