《光明日报》要闻 中马 地方 2013-11-11 20:35
 |
蔡添强：政府无法有效执行垃圾分类，才会认为国家需要焚化炉来处理垃圾问题。（图：光明日报） |
（吉隆坡．甲洞11日讯）峇都区国会议员蔡添强认为，政府为了赚钱，可以典当人民的健康，在甲洞建立垃圾焚化炉计划上，政府并没有针对我国是否真正需要垃圾焚化炉进行完善的调查。
他强调，政府的城市规划只是以赚钱作为出发点，并非著重在人民的利益上。
“在这个焚烧垃圾都可以赚钱的年代，政府的规划只是为了让小撮人取得工程合约。大马是否需要焚化炉，而焚化炉对城市环境及空气素质有甚么影响，这些都有调查吗？”
蔡添强也是人民公正党副主席。他周日晚出席“吉隆坡不要焚化炉”运动讲座会，在致词时指出，尽管亚洲多个先进国或区域，如新加坡、香港及日本等都设有垃圾焚化炉，但这不表示大马也是一个适合建立垃圾焚化炉的国家。
他强调，这些国家需要垃圾焚化炉，乃是基於土地的局限。“日本的焚化炉多建立在城市如东京；但事实上，日本人民多居住在乡下，因为他们的交通规划完善，他们可以乘搭一个小时的火车抵达工作地点及回家。”
他补充，东京是很少人居住的城市，所以影响不大，但吉隆坡是一个城市住宅，人民集中在城市，所以政府不能在该地设立垃圾焚化炉。
蔡添强披露，早年前政府计划在武来岸建立焚化炉时，遭到当地居民的强烈反对，才得以推翻此计划；因此，甲洞居民现在也要集合民间力量来反对这个危害人民健康的垃圾焚化炉。
他表示，政府早在2011年通过国会落实垃圾分类法令，但都未能有效地执行，因此才会导致我国在垃圾分类上仍落後其他国家。
“大马连基本的垃圾分类都做不好，在面对全球暖化的现在，我们要知道保护地球的重要性。”
蔡添强指出，迄今都不知道建立垃圾焚化炉的材料，而揶揄地说：“搞不好，大马以世界第一流的价格购买，到时抵达大马的却是三流的东西。”
他说，大马政府已经有很多以“一流价格购买三流东西”的经验，因此对於此次的垃圾焚化炉的计划，并没有完全的信心。
出席讲座会者包括沙登区国会议员王建民、前雪州行政议员刘天球及“吉隆坡不要焚化炉”委员会主席伊赛亚耶谷。
林慧治：焚烧非唯一处理垃圾方法
环保课题专栏作家林慧治强调，所谓的“垃圾”只是放错地方的资源，没有任何东西被归类为垃圾。
“我们当然有很多方法来处理我们的垃圾，焚烧并非是唯一的方法。”
她现场播放影片给出席者观看，并讲解其他先进国是如何做好资源分类，将可循环物品再循环，将厨余分类用在大型堆肥场，作为丰富的肥料。
无论如何，她透露，尽管大马多个区域也致力於与私人企业合作，推广环保的议题，但是成效有待改进，因此大马在环保课题上仍然努力。
她说，大马每天制造2万5000吨至3万吨垃圾，其中包括用过即丢的垃圾及乱丢的垃圾。
“希望这方面能有所改善，因为其中有80%的垃圾是可以循环。”
王建民：公园建焚化炉将毁绿肺
王建民表示，政府要在靠近甲洞大都会公园建立垃圾焚化炉，乃是一项自私的决定，因为公园是附近居民休息及运动的好去处，政府建立焚化炉将毁了公园。
“早在10年前针对焚化炉所作出的研究显示，大马根本就没有一个地方适合建立焚化炉。”
他指出，基於多项原因，人民必须对建立焚化炉计划反对到底，这包括政府无法百分百保证焚化炉的安全、无法保证所释放的气体不会致癌、昂贵的焚化炉管理费及不排除会偷工减料。
“大马的再循环记录非常差，只达到5至10%，但新加坡就能达到60%；大马未能有效倡导再循环时，为何要建立焚化炉？”
刘天球则认为，人民逐渐对环保课题有所觉醒，因此对於此次反对吉隆坡焚化炉计划，也充满信心。“我们一定能像武来岸那样取得胜利，不为甚么，因此焚化炉根本就是不能进行的。”
他说，除了焚化炉有害人民健康之外，其昂贵的维修及管理费，也是我国无法负荷；因此为了保障人民的利益，必须反对此项计划。
（光明日报）