《星洲日报》2012-09-05 10:49
（吉隆坡4日讯）拖延多年的1948年峇冬加里大屠杀案件终有结果，英国高庭以两大原因，包括英国政府没有法律责任为由，驳回死者家属挑战英国政府不召开听证会调查此案的司法检讨申请。
判词阐明24死者是百姓
无论如何，追讨英军屠杀罪行工委会的努力也不完全白费，2名法官在判词中，阐明数个有利死者家属的论点，包括推翻英国政府坚持24名死者为土匪或恐怖分子的说词，指24名在1948年12月被英军轮杀的乌鲁音村民是普通老百姓。
承审此案的2名法官约翰汤姆士及贾士迪特里斯，在长达72页的书面判词中指出，英国政府没有义务针对发生在20世纪之前的案件，成立听证会，且即使要召开听证会，也须有明确的结论。
由於此标准有别於一般听证会标准，法官决定维持现状，不推翻英政府不召开听证会的决定。
10大关键事实不容置疑
虽然英国政府强调，事隔多年召开听证会，不可能达致任何有意义的结论，无法真正厘清当时??冬加里到底发生了甚么事，不过法官认为，即使相隔63年，此案仍有10大关键事实不容置疑。
它们包括峇冬加里是位於橡胶园的甘榜、有家庭居住在当地、死者没穿制服、没携带武器及遍布各年龄层等。
“1948年12月22日，橡胶园的主人门兹曾作出一项公开声明，称死者是忠诚的员工且行为良好。”
郭义民：仍有上诉管道
追讨英军屠杀罪行工委会总协调郭义民今日向星洲日报表示，法庭的裁决让死者家属喜忧参半，虽然他们的司法检讨申请被驳回，但仍有上诉管道。
“我们认为英国法庭的裁决，对英国政府形成道德上压力，是否要提出上诉，仍须开会商讨後再决定。”
雪苏丹或马来联邦专员•不应为事件负责
另一方面，法庭也不认同英国政府的论点，即案发时英军属雪州苏丹管理权限为由，因此雪州苏丹应为此事件负责，相反法官认为，当时驻守在马来亚的英军是直接从英国派出，隶属英国政府。
书面判词也阐明，雪州苏丹或马来亚联合邦最高专员不应为此事负责，因为当时英国政府负责支付在马来半岛的英军薪水，驻守当地的英军主要任务是维护英政府在殖民地的利益。
追讨英军屠杀罪行工委会於1993年开始，一直不放弃声讨英军当年暴行，以便为死者和家属讨取公道，一行人包括3名死者家属更於今年5月，前往英国伦敦聆听法庭案件审讯。
此外，追讨英军屠杀罪行工委会也将於明日，在华总谢富年礼堂召开新闻发布会，向媒体汇报英国法庭判决。