《当今大马》2013年6月2日 早上9点08分

净选盟联合主席安美嘉认为，首相纳吉与其设立跨党派国会特委会来监管选举委员会，最好还是直接撤换选委会现任领导人，并以具有威信者取而代之，以便重新整顿其公信力。

她在接受《当今大马》电访时表示，“首相这么做，是因为他承认选委会并未享有公众的信心，因此在这样的情况，选委会领导人应该辞职或被撤换。”

“让他们向另一个委员会负责是违宪的，因为如果你看联邦宪法，他们理应是独立团体。”

根据《马新社》昨日报道，首相纳吉在国家元首诞辰致辞时宣布，将原本隶属首相署底下的选举委员会，交由一个朝野议员组成的国会特别委员会监管，以加强其威信和公信力。

选委会地位如同法官

安美嘉表示，选委会委员的地位和联邦法院法官一样，因此将选委会置于国会特委会之下，就犹如把司法机构置于另一个机构下面。

“他们（选委会）不是一个政府机构，虽然他们的行事作风像是政府机构。”

“他们的行事作风好像政府机构，因为他们受到好像政府机构的对待。因此，每个人应该尽早意识到选委会的功能和权力，越早越好。”

“因此，这也是为什么净选盟以如此高的责任标准来对待选委会。”

由公民社会推荐委员

安美嘉也形容，纳吉此举就好象使用一个护创胶布，来治疗一个巨大的伤口。

“如果他们想要恢复大众的信心，（最好的方式）就是撤除所有（现任选委会委员的委任），并以具有公众信心和高度廉洁的人来取而代之。”

“其解决方案是非常直接了当。就让公民社会的人来推荐谁应该担任选委会委员。这是非常简单的解决方案。”

吉祥：撤换正副主席

行动党国会领袖兼振林山国会议员林吉祥（左图）也同样呼应说，就算成立跨党派国会特委员会是一个正确的方向，但是如果选举委员会要做到众望所归，就必须彻底重头开始，包括任命新的正副主席。

他指出，由于纳吉没有提供任何细节，因此他无法针对此举作出明智的评论，但是如果纳吉能在作出任何宣布之前与民联国会议员就此进行全面的磋商，将会更为妥当，因为这样才能令此事包括其细节部分，获得两党的讨论和支持。

“提案的细节尚未公布，我一时之间只能声明，如果选举委员会要做到众望所归，就必须彻底重头开始，包括任命新的正副主席，因为现任的主席和副主席更像在扮演国阵的角色和政客与民联领袖较量。”

必须咨询公民团体

另一方面，全国廉正选举机构主席善（K Shan）也欢迎纳吉宣布的特委会，不过他强调有关特委会必须隶属国会，以确保更好的问责和更加透明。

“这个监管委员会是一个重要的机制，在公众对大马选举改革越来越兴趣和关注之际，我们需要一个特别机构来监督改革过程，这需要更大、更包容和更透明的机制。”

他也呼吁，有关特委会必须纳入相关非政府组织和其他机构作为咨询伙伴，以确保任何改革都是遵循国际标准，以及自由和公平选举原则。

“这个拥有充分公众参与和专才的多党机制，是我国所有公民和其人民代议士透过参与和共识来达到民主化过程的关键。”

他也指出，这个特委会将能监督落实去年国会特委会所建议的选举改革措施的进展，并且扮演特工队和监督机构的角色。

《星洲日报》國內 2013-06-01 16:48

（吉隆坡1日訊）公正黨副主席蔡添強說，民聯堅持選舉委員會必須總辭，並由朝野雙方選出認可的新成員，否則不會接受首相拿督斯里納吉關於設立國會特別委員會監管選委會的建議。

他說，這項建議沒有意義，因為上一回的選舉改革國會特別委員會提出的建議，選委會一條都沒有執行，因此納吉無法迴避最基本的問題，即現有的選委會必須總辭。

他指出，新的選委會必須由朝野雙方共同推選彼此都認可的人選。

蔡添強今日接受星洲日報訪問時說，若國陣無法做到這點，民聯不只是不會參與特委會，也不會同意選區劃分的計劃。

“我可以告訴你，民聯不會接受（這項建議）。”

他也指出，上述要求並不只是民聯的意願，也是非政府組織的意願，每場集會的人民不同，但聲音都一樣，都是不會接受這一半一半的選舉改革。

“若納吉不接受人民的意願，就會有其他大集會，如淨選盟4.0及5.0（大集會），同樣的，若反對黨不接受有關意願，人民也不會接受反對黨。”

指納吉沒誠意改革

蔡添強說，雖然目前的集會對納吉造成壓力，但是，後者只是要化解壓力，並沒有改革的意願。

“我們不會再上當，納吉根本沒有誠意改革，只是做一些門面功夫。”

凱里：符政治轉型議程

青年及體育部長凱里在個人推特上宣佈，內閣全力支持首相拿督斯里納吉今日提出成立朝野政黨組成的國會委員會掌管選舉委員會的建議。

“通過國會監管選舉委員會也是去年選舉改革國會委員會所提出的其中一項建議，同時也符合首相的政治轉型議程。”

馬華署理總會長拿督斯里廖中萊指出，馬華歡迎首相拿督斯里納吉宣佈的這項決定，因為這樣能在朝野政黨達成共識的情況下，進一步提昇及加強選舉委員會。

他認為，在集合了各方國會議員的建議和看法後，進而提昇選委會是一個很好的方法。

“特別是反對黨時常會做出沒有實據的指責，我相信通過特別委員會，他們在能夠正式及透明化地參與討論和改革後，就不會再做出類似指責。”

此外，他舉例，國會早前成立遴選委員會，並採納淨選盟2.0所提出的8大選舉改革訴求，作為檢討和改革選舉制度的架構。

【專頁：大選線上@選後追擊】

（星洲日報）