《当今大马》2013年9月4日 上午10点53分
中午12点半更新
轰动一时的“ISA 7”集会案，经过12年审讯，其中5名被告今日在上诉庭挑战警察法令第27（5）条文违宪，宣告失败。
尽管国会在去年已经废除警察法令内的特定条文，并且以《2012年和平集会法令》取而代之，不过上诉庭三司今日还是以2比1，裁定此案仍然有效，并未沦为学术问题。
最终，他们裁定驳回此案。
当局可以限制自由
上诉庭法官阿班迪（Apandi Ali）宣判，维持5名学生被罚款3900令吉的裁决，并表示有关条文并未违宪，因为根据法律，执法当局可以限制他人的自由。
“这没有限制和平集会权利，也没有违反联邦宪法10（1）（b）条文，因为当局可以施加特定条文，以维持法律与秩序的更大利益。”
“上诉被驳回，并维持吉隆坡高庭的判决。”
法官2对1驳上诉
另一名支持阿班迪的法官是林顿（Linton Albert）。至于不同意见的法官则是阿都哈密（Abdul Hamid Sultan Abu Backer）。
阿都哈密表示，联邦宪法的基本保障包括了言论、集会与结社自由。
“必须阐明，诚如此前的案例所裁，所谓的限制不等同于违碍。联邦法院的裁决是，限制的意思是合理的限制。”
“和平集会权获得宪法的保障，公民在没抵触刑事法典下展开和平集会，不应该受到刑事制裁。”
基于此，他认为，上诉人的罚款应该被退还。
废除内安法令集会
其中两名被告，即祖基菲里和拉夫占今日也有到法庭聆听判决。
7名大专生是于2001年6月8日参加了反对内安法令抗议集会，而在警察法令下被控参与非法集会。这项抗议集会由全国大专废除内安法令运动（GMMI）所发起的，并召集了全国200名大专生参与。
当时他们在国家回教堂举行反对内安法令的和平集会，要求政府废除内安法令，并无条件释放所有的被扣者。虽然学生进行的是和平集会，然而警察仍使用暴力强硬逮捕了7名学生，并且援引《警察法令》第27（5A）条文起诉。
经过8年审讯，吉隆坡推事庭于2009年6月18日宣判，5名大专生在2001年6月8日参与一场废除内安法令的非法集会，罪名成立。这5名前大专生被罚款3900令吉或3个月监禁。
被判罪名成立的5名大专生，分别是玛拉工艺大学学生拉夫占（Rafzan Ramli）、马来亚大学的凯鲁阿玛（Khairul Amal Mahmud）、国民大学的聂诺哈菲兹（Nik Noorhafizi Nik Ibrahim）和阿末卡玛（Ahmad Kamal Abdul Hamid ），以及工艺大学的祖基菲里（Zulkefle Idris）。
2011年1月27日，吉隆坡高庭驳回5名被告的上诉，捍卫推事庭判他们非法集会而须要罚款的裁决，并宣称警察法令无碍宪赋集会自由。
这7名被提控的学生在被警方逮捕后，即遭大学停学，失去了4年的高教权利。其中只有一位学生祖基菲里恢复了学籍，继续修读未完成的学业。
所有学生都是由人权律师云大舜所率领的律师团所代表，至于控方则由副检察司尤赛尼（Yusaini Amer Abdul Karim）为首。