《当今大马》2014年3月2日 中午1点36分
继早前针对购买马赛地官车而与槟州首长林冠英笔战后，《星洲日报》副执行总编辑郑丁贤再与林冠英交锋，这回是针对林冠英要求该报更正文告新闻的标题，直斥这是“干预新闻自由”。
郑丁贤是于今日的《星洲日报》“星期天拿铁”专栏，以《如果这不是干预新闻，又是什么？》一文，挞伐林冠英“挟民意和权力，试图把手伸进编辑室”。
更正版注明林冠英有意见
上周三，《星洲日报》刊登林冠英的一篇文告，新闻大标题是“‘若马航没亏可增援金’”，小标题则是“林冠英：1200令吉没问题”。
该报于次日早报第15版再次全文照登这篇文告，标题是“林冠英：马航巨亏若用于一马援金，受惠民众每人可获1200”。
两则新闻的内文完全一样，即林冠英指出，马航在过去3年面对高达41亿令吉的巨额亏损，若把这笔钱用予“一马人民援助金”，受惠民众每人能够获得1200令吉，这也是国阵在2013年全国大选中承诺给予的数额，如此一来，就不必降至650令吉了。
不过，《星洲日报》在隔日新闻的末端，以粗体字补上一个编按，即“由于林冠英对标题有意见，特此重登。”
媒体敌人未必是政府恶法
对此，郑丁贤今日的文章，首先声援遭凶徒挥刀砍伤的香港《明报》前总编辑刘进图，并指此事引发香港同行的反暴力游行，强调若媒体行业精神不死，恶势力的威胁恐吓就无法得逞，也休想干预新闻自由。
接着，郑丁贤在文章中解释，媒体的敌人未必是政府和恶法，而媒体还必须面对杯葛、诋毁、网络迫害等。
“网络暴力，人身攻击，恫言杯葛，更在大马盛行，这还是某方面引以为傲的手段。”
“表面上，这不是暴力，但是，它的意图，和暴力伤害没有差别，就是要媒体就范，要记者配合，要评论员收声，或是歌功颂德。”
标题更正前后意思没分别
郑丁贤文章的第三部分就是针对林冠英要求《星洲日报》更正文告标题一事。
他解释，由于该文告接获得多读者的询问和关注，因此他有必要就此解释。
根据郑丁贤，林冠英文告于2月26日（周三）出街后，《星洲日报》就收到来自槟州首长办公室的电话，说标题错误，要求该报更正。
但他坚持，文告标题在更正前后，意思并无分别。
“我不知道读者看了，是否感觉有差？以我近30年的编务经验，它们的意思相同，用法在于主动和被动式，正如母鸡生鸡蛋／鸡蛋是母鸡生的；反正就是母鸡和鸡蛋的生和被生的关系。”
他强调，该篇新闻“是本报一位很资深和优秀的同事下的题”。
频密要求更正超过内政部
尽管如此，郑丁贤继指，在林冠英的坚持下，《星洲日报》针对该文告换了标题，重登新闻，惟在新闻之下，有一段编按“由于林冠英对标题有意见，特此重登”。
他接着写道，“或许，这位首长的中文造诣比资深编辑还深厚，对编辑学尤其精通，因此，在处理繁重的政务和党务之外，还能够教导编辑如何下标题。”
郑丁贤指出，《星洲日报》已不是首次面对这样的要求。
“类似事件，已经不是第一次，而且是同一来源；次数之频繁，远超过主管报章的内政部。”
因此他说，新闻可以重登，标题可以再下，而编按的意思，就是让读者自行研判，知道是什么回事。
“挟民意和权力，试图把手伸进编辑室，这不是干预新闻自由，那又是什么？”
林冠英否认干预新闻自由
不过，林冠英早前接受《当今大马》访问时，否认干预新闻自由。
相反地，他声称，《星洲日报》周三刊登的新闻标题与内文不符，招致一些国阵网络枪手建议政府起诉他，因此才要求该报澄清。
“我不要讲扭曲，也不要说标题误导，只是这个标题没反映我的文告内容……我没有讲过政府因为马航损失而不能给1200令吉，我是说如果把马航这个亏损数目用在人民身上，就可以让每一名一马援助金的受惠者拿1200令吉，而不是650令吉。”
他强调当日只是以一个比喻，来说明马航的亏损有多大。
他强调只曾要求《星洲日报》刊登一则澄清启事，并未要求该报全文重新刊登。
曾针对购买官车爆发笔战
今年初，郑丁贤也因为林冠英购买马赛地官车一事撰文批评后者，结果引发一场笔战，两人连续两天在《星洲日报》公开交锋。
随着郑丁贤婉拒林冠英面对面讨论的邀请，事情才告一段落。