__full.jpg)
他透露不反对政府根据发展需求，通过把政府地列为马来保留地的作法，而不是从非土著手中“取回”之前已经发予或发展者。
他说，由于土地政策和主权是属于州政府的权限，而且各州政府的政策也不一，因此必须灵活处理，并顾及整体发展和多元国情。
他强调，一般上，土著或马来人可以购买“自由买卖土地”，再加上本身的马来保留地，意味着土著在土地买卖、运用权限和机会已经比其他族群多很多，反观非土著则受到马来保留地和固打的限制。
吴添泉发表文告，针对昨天土著经济大会上，土地组主管仄依布拉欣表示，随着大马半岛马来保留地已减至占全国土地总面积的31.66%，因此提出把落入非土著手中的马来保留地“归还”予政府的建议发表评论。
他不认同有关建议，但却不反对当马来保留地被有关州政府征用为公共发展用途时，以同等面积政府土地替换，以保持马来地面积的作法。
吴添泉说，包括马来保留地在内，我国的土地政策源自英殖民时代，在独立前就已经存在，各州政府可以划出所需的土地供马来保留地，并让只有马来人才能够使用，但随着时代发展之需，各州的情况也不尽相同。
他说，一些州属在当初州政府划出马来保留地时，也把当时非土著在运用中的土地划进去，但一向来相安无事，也让有关的非土著继续在有关土地上居住或使用，包括房屋或其他用途在内，惟在这些非土著准备转名予下一代或脱售时，就可能会面对一些问题，尤其是新地主是非土著方面。
吴添泉指出，也有许多州政府一向来在策略地点征用了马亚保留地供公共用途发展之后，会另外从政府土地上划出同等面积供填补，以不影响州内的马来保留地面积，而一些州在这方面可能做得不够，征用多填补少或不足，才引发了马来保留地被形容缩减的现象，这一点是值得认真探讨的。
无论如何，他认为各州政府应该伸缩性处理，灵活发展州内的马来保留地，确保地尽其用，尤其是具经济价值的潜能与策略地点，应该赶上时代和经济发展列车。
他说，对一些马来保留地面积多的州属，尤其是在城市地区，往往导致非土著土地和房产价格高涨，出现了不平衡现象，这也是应该值得政府关注的问题。
“另一个问题是房屋发展商必须保留的土著固打制度，各州固打不一，而且也让土著在同个发展计划内的置产价格获得非土著所无法享有的更多优惠。”
吴添泉说，要非土著“归还”马来保留地给政府的建议或作法，涉及层面可说是复杂、广泛和具争议性，必须从过去州政府划出马来保留地的历史过程、征用供公共用途如发展新市镇计划下出售予非土著的房产，土地使用年限，以及州政府所持的政策等多个角度来解读和研究。