林瑞源‧外国人眼中的马来西亚

《星洲网》2018-03-13 10:11

大马最近又受到外国媒体的关注，因此连带第14届大选也成为焦点，英国着名杂志《经济学人》及香港《南华早报》特地撰文分析即将举行的选举。

近来外国媒体报道的大马课题包括据称由大马富商刘特佐拥有的豪华游艇“平静号”在印尼被扣；遭瑞士冻结的一马发展公司（1MDB）约4.33亿令吉，在限期内无人认领，已经纳入瑞士国库，不过瑞士国会将会辩论归还款项给大马的动议；澳洲总理特恩布尔的儿子亚历克斯曾任高盛集团高职，因警告该集团有关1MDB的交易存有可疑之处，遭排挤而离职；美国总统特朗普的一名盟友，曾向刘特佐索取7500万美元（逾3亿令吉），以让美国司法部停止调查1MDB弊案。

此外，澳洲媒体报道，全国刑事调查部总监旺阿末在澳洲联邦银行的户头存有32万澳元（约97万令吉），被当地警方怀疑涉及洗黑钱冻结户头。

在外国人看来，大马是一个处处透着神秘的国家，因此对大马的故事很有兴趣，比如率先在2015年揭发1MDB弊案的两名《华尔街日报》记者，将在今年9月发售一本有关刘特佐与1MDB的新书；美国MSNBC电视台的政论节目《蕾秋·玛多秀》（The Rachel Maddow Show）谈论1MDB案；印尼着名杂志《Tempo》最新一期也报道1MDB案。

这显示涉及大马的事件有一定的“新闻价值”，但是不管外国媒体如何剖析，他们肯定难以理解大马的政治丶人民的想法。

他们可能不明白，为何发生那麽多事情，大马民众对政治却日益冷漠，是放弃理念，还是不争气的反对党带来沉重的打击？

他们不明白，为甚麽曾经亲如“师徒”的马来领袖，会反目成仇，而曾经是政敌的又变成盟友？大马政治真的沦为权谋游戏？

他们不明白，为何希望联盟的竞选宣言，既有改革体制的倡议，又有“马来议程”的种族色彩，这不是自相矛盾吗？大马政治就是有如此多的矛盾，巫统领袖之前推出强化土著经济政策丶支持修改355法令丶攻击郭鹤年，国阵成员党还是不离不弃。

外国人也不明白，93岁的领袖在位时是体制的破坏者，现在却变成“改革者”，若他再担任首相，将缔造世界纪录，但历史又如何评价，是功过参半，还是功大於过？

巫统的种族政治击败了伊斯兰党的伊斯兰主义，现在两党走得很近，轮到马哈迪的民族主义决战巫统的马来主义，选後马来政治会更加团结，还是更分化？

大马政坛此刻“群雄并起”，老中青政治人物粉墨登场，如此大混战，外人看了眼花撩乱。选後，有多少人会变节丶跳槽或隐退？

外国人不会明白，占大多数的马来人在恐惧甚麽，华裔和印裔渴求甚麽，东马政党有甚麽盘算？里面有太多不足为外人道的民族情感丶恩怨丶历史因素。

在外国，非政府组织成员参政是稀松平常之事。但在大马，非政府组织被贴上标签，净选盟2.0主席玛丽亚陈丶民主及经济事务研究中心（IDEAS）创办人旺赛夫身先士卒，理应获得祝福，因为若人人明哲保身丶置身事外，根本不可能达到改革国家的目标。

308大选至今已10年，国家政治不进反退，谁应该负起责任？这也是外人难以理解的大马家务事。

不管外国人多麽关切，有多少疑问，他们也只能给予评语丶结论，只有大马人才能决定自己的命运。