核心：近日，有官媒曝出中国对朝底线：会不惜代价去守护，那就是东北的安全与稳定。有专家分析这是中国默许美国对朝动手的说法，真的如此吗?
咱们一条一条看。
第一句，中国东北的安全、稳定，不能受到朝鲜核污染。这是给美国说的吗?也是，但更多的是说给朝鲜的。大家都知道，朝鲜第六次核试验箭在弦上，各方普遍对此感到担忧。
特别是中国。朝鲜核试验地点选的特别阴毒，那地方叫丰溪里，你用尺子量量，它是北朝鲜全境内距离平壤最远的一点，可就在中朝边境附近。
朝鲜核试验决不能污染东北，这是中国的底线
朝鲜每次核试验，中国东北民众都遭殃，新闻大家可能还有印象，楼房出现裂缝，正在考试的学生被疏散到操场上。随着核弹当量的增大，附近中国民众受到的威胁也越大。特别是一旦发生核泄漏、核污染，那对中国东北环境的破坏是灾难性的，不可逆的。
这是中国的底线，所谓底线，就是中国是绝不允许这种情况发生的。如果碰触，中国将动用包括军事在内的一切手段进行反击。到时候就不是默许美军动武的问题了，解放军就将对朝核设施实施打击。这里多说几句。打击朝核设施，是外界对于朝鲜最理想的军事手段。首先，朝核设施地点固定，外界掌握;
第二，一旦打击，朝鲜核武进程将永远地中止。它核材料就那么多，外界对朝封锁严密，朝鲜难以再重新获取;
第三，核武是朝鲜敢于挑衅中美的杀手锏，一旦这东西没了，朝鲜立马老实。最后，也是大家可能想不到的是，如果朝鲜核设施被摧毁，朝鲜甚至不会反击，而很可能是封锁消息，愚弄国内百姓。朝核没了，朝鲜的胆就破了。
第二句，朝鲜不能走向大量输出难民的那种动荡，鸭绿江对岸也不能出现一个与中国敌对的政权，美国军队更不可推至鸭绿江边.这句是说给美国听的，因为这种情况的前提是美军对朝动武了。
我们从两个方面理解。第一，解放军陆军第16集团军、第39集团军都担负有武装隔离朝鲜难民的任务。这种武装隔离带不止一条，并且不会设在中朝边境，更不会设在中国境内，而是前出几十公里，划在朝鲜境内。第二，不允许美军推进至鸭绿江边，同样不允许美军的盟军韩军推进至鸭绿江边。其实这一点美韩军队都明白，他们的兵锋不会染指鸭绿江。
且不说现在，1950年朝鲜战争时，以美国为首的联合国军就宣布，联合国军不会推进至鸭绿江边，而是在据中朝边境40英里(64公里)处停止前进，当时称这条线叫麦克阿瑟线。这里再给大家普及一个知识。
抗美援朝作战，志愿军入朝后连续发动了五次战役，都是战役规模的夜间进攻和少有战役间隙的连续作战，但其实，志愿军最初的考虑不是一上来就和对手实施高强度的连续，而是要在龟城、泰川、球场、德川、宁远、五老里一线建立防御阵地。这一线山势险峻，有利于我依托阵地抵御强敌。
美韩军队绝对不能推进至鸭绿江边
这一线距离中朝边境约100公里，当初是因为志愿军步行抢不过韩军摩托化开进，才放弃了这一线防御作战的计划。
第三句。今天可以判断，朝鲜有事，解放军前出绝不会少于这个距离。
事实上，朝鲜半岛和东北亚已是“一团乱麻”，先看中日韩三个国家，不大的事，但矛盾重重，现在几乎成三条边都对立的三角形。
不得不说，美国对于东北亚乱局负有重要责任，它没结束朝鲜半岛冷战，在东北亚对不同国家，或拉或压或打，它在这里种下了太多战略不信任，而它要朝鲜主动弃核，前提条件是，朝鲜能够相信大国集体为它做出的安全承诺和安排。
平壤现在什么都不信，谁都不信，就信原子弹，觉得有它就安全，没它就完蛋。外界制裁它，只要不把朝鲜逼到全国完全瘫痪、甚至饿死人程度，平壤大概就不会屈服。
美国政府，在特朗普就任总统前，总做法是一步步升级对朝制裁，同时加强对韩的安全承诺，和对朝鲜的军事威胁，也就是要压垮朝鲜。
这一策略不灵时，华盛顿就抱怨中国不配合，其实中国对朝制裁很严厉，对中国指责差不多已是“举着放大镜”进行的，这种批评的最大好处是可以为华盛顿不成功的对朝政策脱责。
美日同盟现在骑虎难下
华盛顿如果真的要“单挑”朝鲜，它会发现，自己的选择其实很有限。
继续增加对朝鲜制裁，所能产生实际效果越来越少，就是说，扩大使用制裁杠杆余地所剩无几。如果发动对朝鲜军事打击，中俄态度另说，韩国恐怕先承受不了。
因为华盛顿，即使能把握军事打击效果，它也把握不了朝鲜反击程度。美国对首尔最大承诺是安全，但很有可能它的军事打击招来平壤对首尔的大规模火力报复，华盛顿的威望必将蒙受损失。
美方如果想解决朝核问题，须减少外围国家之间分歧，促成一些关键共识。同时，它还必须打通与平壤沟通渠道，给对朝鲜的施压发生作用开辟回旋空间。
中国非常希望朝核问题早日破解，但无论发生什么，中国都有一条底线，会不惜代价去守护，那就是东北的安全与稳定。
与此相关，朝鲜核活动决不可对中国东北造成任何污染。此外，朝鲜不能走向大量输出难民的那种动荡，鸭绿江对岸也不能出现一个与中国敌对的政权，美国军队更不可推至鸭绿江边。
华盛顿如果希望与北京加强合作解决朝核问题，它所制定的政策就不应抵触中方的上述关切。
特朗普面对中国的强势，不得不低下高贵的头颅
第四句，朝核问题复杂性是客观的，快刀斩乱麻解决它的愿望可以理解，但好的愿望只有脚踏实地，才能形成好的效果。把朝鲜拉回谈判桌，这仍不失为最现实的一条路。
特朗普要在朝鲜半岛单干，中国怎么办? 近日，美国总统特朗普发出了涉朝问题的警告，强硬表态要“单挑朝鲜”。一方面是对朝威胁和警告;另一方面是对华进行警告施压。
对此，中国方面还没有做出正式回应，而朝鲜方面却率先进行了强硬的反击，反击的手段就是又迅速试射了一枚导弹。由于美朝互不相让，朝鲜半岛局势有可能迅速恶化。那么中国应当如何应对特朗普的涉朝警告以及可能出现的半岛局势恶化?
在有关朝核问题上，特朗普是一再的向中国发出呼吁，呼吁中国帮助美国解决朝核问题。那么中国是否应当主动帮助或与美国合作呢?回答显然是不可以。
虽然中美都坚决反对朝鲜发展核武器，但中美的出发点显然不一致，也就是在如何解决朝核问题上有着重大的分歧。朝鲜发展核武的一个重要原因，就是美韩的对朝敌视政策。也可以说是朝鲜发展核武的最主要的借口。美国不改变对朝政策，中国就很难说服朝鲜放弃核武回到谈判桌前。也就是说中国无法帮助美国。
中国虽然同意制裁朝鲜，但那是在联合国的框架之下。中国执行的是联合国的决议。美国要单方面解决朝鲜问题，这是霸权的体现，不符合中国的外交原则。
朝鲜在边境已布下万门火炮
美朝已经互为敌人，中国帮助美国就等于是与朝鲜为敌。中朝有着特殊的历史关系和友谊，虽然反对朝核政策，但也必须顾及到中朝关系。
虽然金正恩不顾中朝友谊和历史关系，但朝鲜迅速的崩溃与混乱，不符合中国利益。同时，对已经深处生存危机之中的朝鲜人民也不人道。中国不能眼看着朝鲜民众因饥饿而死。
最重要的一点是，朝鲜半岛问题历来是中美战略较量的重要组成部分。美国一方面在韩国部署严重破坏地区稳定严重威胁中国安全的萨德系统，另一方面寻求中国的合作与帮助，显然是一点都不考虑中国利益。只这一点就决定中国不应当与美合作。
如果中国不帮助或不与美国合作，美国接下来会如何?
虽然美国对朝动武的可能性不大，但中国却不得不妨。必须做好朝鲜半岛开战的充分准备，也就是要事先做好一定的军事部署。如果说中国突然增兵中朝边境会引发外界不必要的猜测、误读与恐慌，那么中国完全可以以萨德入韩为理由进行军事部署。
也就是说，中国至少可以公开针对萨德率先进行军事部署。另外，日本已经公开对朝跃跃欲试，这也正好给了中国增兵的借口。中国可以公开声称是为了防范日本在朝鲜半岛可能的异动。日本在钓鱼岛和南海增强军事活动，也可以成为中国增兵东海东北的重要借口。
中国不会坐视朝鲜灭亡的
动武的可能性不大，但制裁的力度却肯定会加大。美国方面已经开始启动将朝鲜重新列为支恐国家的动议。如果将朝鲜重新列为支恐国家，不但意味着对朝鲜更加严厉的制裁，同时也意味着有可能对朝鲜进行经济封锁。
如此一来，中国相关的涉朝企业和个人肯定会受到制裁。在中美贸易问题比较突出的紧要关头，如果中国对美国进行报复或抵制，容易引发贸易大战。中国最佳的应对措施也只能是听之任之。
其实，美国要对中国涉朝企业与个人进行制裁，对中国来说也并非坏事。金正恩一意孤行，已经严重损害中国利益。如果不断绝与金正恩的经济往来，也算做是某种程度上的姑息养奸。特朗普要惩罚中国相关企业和个人，自然中国就不得不减少与朝鲜的各种经贸易活动，这等于中国间接的惩罚金正恩。这可能也是必要的。
其实，中国在朝核问题上即有所为也可以有所不为。有所为是坚持自己的利益和底线，最大的有所为是绝不允许美韩借机吞并朝鲜。有所不为是顺其自然。中国即说服不了美国同时也说服不了朝鲜，即美朝互不相让，这对中国来说是无能为力的。既然无能为力就有所不为，就只能是任美朝相斗。