星空下的守望：通俗经济理解之货币

那么问题来了，优秀的货币要具备那些属性？ 

第一、它要便于交易，比如携带方便、保存方便等 

第二、它要能保值，一个今天可以买到5斤大米，一周后可能就只能买到3斤大米的东西是不会被人们广泛接受的 

第三点、对于整个经济体来说，货币需要能满足经济体交易的需求才行 

第三点是一个容易被忽视的问题，大部分人会认为，能够保值增值，便于携带和保存的媒介就能成为可靠的货币，所以黄金、白银成为了最理想的货币选项，之前所热炒比特币也是基于同样的逻辑 

但事实上这个逻辑是错误的，这一点我很肯定，这是一个大家经常容易搞错的误区 

现实也证明了这一点，一直被吹得天花乱坠的金本位制（布雷顿森林体系）很快就适应不了社会的发展而崩溃，瑞士法郎也曾经与黄金有限挂钩（发行100瑞郎，储备价值20瑞郎的黄金），后来也不得不脱钩 严格意义上，布雷顿森林体系也只是名义上的黄金本位制（这里后面再讲） 原因很简单 经济发展的越快，社会分工越细致，对货币的需求量就越大，而黄金的数量却是相对稳定的，它不可能跟得上经济发展的速度，这就会导致货币供应短缺，这又会反过来限制经济的发展，不仅如此，由于货币的供应不足，还会导致货币的升值，货币的升值又会导致人们逐利的心理，而不愿将手里的货币花出去，这又会进一步加剧通货紧缩，进一步伤害经济的发展 因此，从长期来说，黄金是不适合作为货币的，同样的道理，比特币也不可能成为优秀的货币 

所以说，最理想的货币，所需要的属性其实是保值，而不是增值，实际上，从从促进经济发展的角度老说，有适度的贬值（1%-2%）反而是最健康的，这有利于促进货币的流动，有利于经济的发展 

当时的美国拥有全球四分之三的黄金储备，美国以黄金作为担保，向全世界发行美元，其他国家货币与美元进行汇兑，以此为基础，以及一系列的保证措施建立起了当时的国际结算体系–布雷顿森林体系 这个体系为后来的国际结算提供了极大的便利，大大的促进了战后经济的快速复苏 简单的理解 货币是什么，是一张借据、一张兑换凭证，理论上和你的房产产证一个意思，它的价值决定于他所背书的标的的价值，当时的美元的的价值就是35美元兑换1盎司黄金，这样美元自然得到了广泛的信任并一举奠定了国际结算货币的地位 回到前面提到的，美元对黄金的刚性兑付，扫除了人们对货币的信任危机，随之迎来了新一轮经济的蓬勃发展，这时候金本位制的短板暴漏了出来，美国的储备黄金虽多，但架不住全球生产力的大发展，所以美元不可避免的出现了紧缺 而从那个时候开始 美国，哦！不！应该是说美联储，就已经开始背离当初的金本位制的初衷，开始没有新增黄金的前提下增发美元，这时候的美元就已经不是纯粹的金本位制了，但还是保持着35美元兑换1盎司黄金的刚性兑付 而到了尼克松时期，越战大量的消耗了美国的财富，美元的增发或者说黄金的消耗达到了一个新的高度，出现了黄金兑付困难的问题，当时的戴高乐将军清晰地看到了这一点，则要求抛售法国的美元全部换回黄金，随之引起了全球对美元的信任危机，美元很快就经历了先是对黄金的价格浮动，到了1971年7月，美国正式停止履行外国政府或中央银行可用美元向美国兑换黄金的义务，通俗地说，就是耍赖皮了！ 

认为美联储多有信誉度的人，应该去想想，当年，其他国家都是以一盎司黄金换35美元的价格换走的美元，美联储是以什么理由拒绝别人拿着美联储做信用担保的黄金借条而拒付别人黄金的？ 原来美联储对资本的尊重的意思仅限于对自己的资本的尊重！ 

当然，即使没有越战，这个问题迟早也会出现的，因为布雷顿森林体系是存在先天的缺陷，你遵循金本位制，就会通货紧缩，你不遵循金本位制，那就不是所谓的金本位制 那谁能为美元背书呢？美联储吗？别开玩笑了，戴高乐就不相信，后面的美元危机也证明了戴高乐的判断是准确的！ 

还有很重要的一点，在百度百科里，有这么一句话，说美元成为结算结算货币凭借的是战后美国拥有全球四分之三黄金储备和强大军事实力的大国地位 但我觉得正是因为强大军事实力的大国地位这一点，使得布雷顿森林体系的金本位制变得并不那么可靠说到底，要执行体系里美元与黄金的刚性兑付的前提条件是美国，哦！不，应该说美联储准守这个协定才行，否则这就是没有保障的金本位制，黄金只是可能提供担保背书而已，事实上美联储也没有履行这个协定，这又算什么金本位制呢？ 

不考虑金本位制的弊端，如果真的要实行金本位制，需要的是像瑞士这样样的国家来发行国际货币才可信，正是因为瑞士不具备美国那么强大的军事实力，所以耍赖皮的可能才比较小，自然也不敢随意发行货币 当然，这个假设毫无意义，因为金本位制的先天缺陷，这对世界经济的发展一样糟糕，并没有太实际的意义