王晋 以色列海法大学政治学院国际关系博士生
发表时间：2015-12-18 08:54:55
美国前国家安全顾问布热津斯基日前在华盛顿表示，中国可以在中东问题上给予美国帮助。他还指出，美国在与中国抗衡和合作之间，需要做出选择。作为美国外交政策元老级别的人物以及美国国内颇具影响力的战略学者，布热津斯基的言论，一下子抓住了中国舆论的目光。
作为美国的地缘政治大师，布热津斯基对于国际事务尤其是热点问题往往有着自己独到的见解。可能更为大众所熟知的，是他在冷战期间对苏联政策的各种建议和分析，当然不少学者认为布热津斯基的诸多见解和建议，在很大程度上促成了苏联的最终解体。
抛开这些不谈，毕竟苏联解体的原因并非是戈尔巴乔夫或者美国阴谋论那么简单，学术的讨论往往深邃却意义重大。如果我们回顾布热津斯基关于中东地区的评估与分析，就可以发现布老本人的敏锐视觉。
1993年冷战结束伊始，当美国政治学界的学者们大多数仍然在欢呼意识形态胜利之时，布热津斯基就已经预言道：“伊斯兰教的政治觉醒不仅会在北面引发同俄罗斯帝国余力的碰撞，而且还会在南面引发与美国的政治抗争。”布热津斯基当时还画出了一道椭圆形的“断裂带”，包括巴尔干半岛国家、中东、中亚地区、高加索和中国新疆都被划入其中。他认为，未来这一个“椭圆形区域”将是世界动荡的中心区域。
布热津斯基画出的椭圆形“断裂带”
布热津斯基所提出的“椭圆形区域”的言论，今天看来仍旧有着较为深刻的前瞻性。作为国际地缘政治战略大师，他的相关观察其实更多是出自于对世界各国情况尤其是各国政治社会背景资料的了解之上。因此当布热津斯基提出在中东，美国“不得不与俄罗斯合作，我们也需要把中国人吸引进来”之时，大概说出了中国真正想听的“美国之音”。
布热津斯基的此番言论，蕴含着两方面意味。一方面，即暗示美国需要减轻对于中国的压力，布热津斯基认为美国在与中国谈友谊和合作的同时，加大对印度的军售力度、公开宣布“重返亚太”政策，这些都是针对中国的军事再部署。所以布热津斯基认为，应当与中国进行更加广泛的接触并且多进行沟通。
然而另一方面，布热津斯基认为，美国需要中国的帮助，包括中国在内的受到中东地缘政治变动影响的国家，都可以被吸收进美国的中东政策伙伴之中，协调力量应对中东当前的乱局。这两个方面，相辅相成，对华善举，换来中国在美国中东政策上的“投桃报李”，两相结合，皆大欢喜。
美国和中国在中东地区，无疑是有着诸多共同利益与共同关切的。中国与美国同样担忧地区极端主义和恐怖主义的扩散，以及由此带来的安全风险。此外，相较于美国来说，中国在中东尤其是海湾地区的利益日益增大，日益依赖原油进口的中国，也需要一个更加稳定的中东。
不过如果我们认同布热津斯基的言论，那么至少需要有两个重要的前提，并且缺一不可：第一，中国并没有在中东事务上发挥影响力和应有的作用；第二，中国有能力发挥美国认为“适当的”和“合作”的举措。不过从当前看来，布热津斯基的这种观点恐怕并不属实。
布热津斯基只想中国以美国的方式参与中东事务
长期以来，中国在中东地区以自己的方式发挥着极为重要的建设性作用。当前诸多的热点问题中，无论是传统的巴以问题，还是近些年兴起的如“伊斯兰国”肆虐、叙利亚内战、伊朗核谈判，或是“大中东”区域内如阿富汗重建、埃及政治进程等问题中，中国都以自己的方式参与其中。尽管并不是主导作用，但都是重要的参与性和建设性作用，尤其是“一带一路”倡议下，中国更加重视与中东、中亚等地区和国家的合作与互动交流，中国正在以自己的方式和节奏参与到中东事务中来。
根据笔者自身的经验，这些年来尤其是“一带一路”倡议提出以来，中国在中东的重要性越来越高，许多中东国家从过去对中国“不了解”到现在开始重视并且愿意主动交流，这就是中国在中东影响力提升的重要体现。
既然中国已经事实上参与了中东事务，那么布热津斯基的言论就是认为，中国需要按照“美国的方式”参与中东事务。他甚至认为，中国人在中东事务上“坐享其成”。顺便说一句，奥巴马也曾经说过中国在中东事务上“搭顺风车”。那么美国希望中国介入中东的方式，毋庸置疑，就是如美国和其盟国一般，直接介入到中东的乱局之中，更直白一点就是通过武力和经济方式直接干预地区国家的相关事务。
但是恐怕从这点上来讲，中国并不具备相应的力量，也不会存在这样的需要。从介入上讲，中国当前对中东诸多国家国内复杂情况的掌握程度远没有美国和其他世界大国那样深刻，而中国所拥有的海外投射力量，尽管可以在海外撤侨以及海外护航方面起到一定的作用，但是在直接介入当事国纷争方面，仍然力量不足。而且，从客观上来看，对于中东地区的外部干涉往往会适得其反，人为的干扰因素反而会折损中东地区正常的政治进程规律，更可能会进而扰乱中国国内自身的社会与政治关系。所以在介入中东乱局之时，中国保持了较为理性、科学和正确的方式，并没有如美国那么粗暴和鲁莽。所以“美国的方式”，恐怕中国不会采用。
退一万步讲，中国即使介入中东，是否会换来美国在亚太地区对于中国的“解压”？美国常常在外交政策方面“一码归一码”，很难想象美国会在亚太方面做出巨大的让步以换取中国在中东地区的“介入”。从当前布热津斯基的表态来看，美国“应当”做的也仅仅是在亚太地区对中国“松绑”，来换取中国在中东地区分担美国的责任和义务，那么这就恐怕太过阴险。做出些许小的让步，让中国代替美国在中东的风口浪尖里去背负本不应属于自己的负担，这样的言论，恐怕只是有些小聪明，搏人眼球而已。
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/WangJin/2015_12_18_345108.shtml
本文仅代表作者个人观点。
来源：观察者网 | 责任编辑:小婷