《星洲日报》06/22/2012 – 09:06
马哈迪退位後，不断有惊人的言论，2010年1月，他就质疑了911恐怖袭击，是美国人自导自演。
最近他发表的言论，直接批评了纳吉的施政。他先是担忧纳吉的开放政策，认为政府处理净选盟课题过於软弱，并警告太多的自由是有风险的，犹如在捅种族主义的蜂窝；过後他又反对复办关丹独中及承认统考文凭，认为这将阻碍国民的团结。
马哈迪原本是一个没有权力的86岁老人，其言论不值得大书特书，但是令人担忧的是这可能触动党内鹰派及党外保守人士的神经，让复办独中课题节外生枝。
马哈迪在位时，采用权威领导方式，任内发生许多不光彩事件，包括茅草行动、革除法官、挽救政府企业等等，因此他不同意纳吉的转型计划是预料中事，但是纳吉是他要的首相人选，纳吉上任3年多，他没有像抨击阿都拉那样，直接批评个人，最近大发厥词，是不是已经按捺不住？
马哈迪反对自由开放，显示他已经和时代脱节；民主化是大势所趋，个人、政党或政府已经无法阻挡。
他说，种族之间的对立比过去更严重，皆因开放自由引起，“改变”也将激怒马来族群。他要让自由化成为代罪羔羊。种族关系不融洽是因为种族政治对各族分而治之、降低人民之间的互信，他也摆脱不了关系。
美国和其他民主国家也存在种族问题，但若不是因为民主，可能无法推翻黑奴制，今天的种族问题会更加严重。民主体制，让美国人可以公开辩论、争取，然後解决敏感课题，避免矛盾的激化，演变成冲突。
所以，自由开放不是造成种族两极化的祸首。没有开放，国家无法留住人才及吸引外资，经济将萎缩；紧缩自由，国家也不可能进步，人们的思维将走向保守及极端。
同样的，各源流学校不是年轻一代往来及相处的障碍，而是政治引起他们之间的猜疑。
各源流学校代表国家多元的优势，若为了所谓的国民团结，而压制母语教育，这是在走回头路。
纳吉的转型计划方向正确，不开放，国家不可能摆脱中等收入陷阱；不民主化，国阵和巫统很可能在下届大选就保不住政权。
即使是缅甸都已经宣布第二轮的改革，以吸引外资，我们已经没有条件继续推行保护政策。
但是，一些人，特别是乡村的人民会相信马哈迪的言论，那些为了“大局”而保持缄默的保守组织和鹰派也可能听到了号令。
希望这些都是杞人忧天，国家不会停下转型的脚步，否则大选未到，又将陷入多事之秋。
(星洲日报/一心不乱•作者：林瑞源•《星洲日报》副总编辑)