张庆禄·莫问青蛙横行到几时

政治青蛙跳槽，在我国的政治池塘已经不是一个问题，而是成了一种现象，套用流行语，噢，是“新常态”。对于跳槽，各方有不同观点，在此迅速梳理，逐一KO，再往下推前。

有说，跳槽非坏事，例如原属政党败坏云云，要另谋出路，维护人民利益。从历史看来，很难找到这种例子，政治青蛙讲得天花乱坠、缤纷璀璨，但事实是，他们跳来跳去，社会从来就没有因此而变好，有的只是民主政治文化一再遭冲击侵蚀。

必须承认，选民基本上认党不认人，政客中选后跳槽其他政党，有违选民意愿。当涉及政权变天，政治青蛙造成的伤害更大，选民作出选择，一小撮政客却擅自推翻“老板”的决定，凌驾民意，长此以往，选民丧失权力，民主名存实亡。

政治青蛙是不道德的，纵然他们满口礼义廉耻。支持青蛙跳的人，往往因利益使然，一旦局势转换，观点就会拐弯。马哈迪之前打开大门欢迎政客跳槽，壮大土团，巩固势力，如今却义正词严讉责跳槽者，可谓此一时彼一时。伊党总秘书兼首相署部长达基尤丁称“由于联邦宪法赋予人民结社自由的权利，因此政府目前不会制定反跳槽法令”，但请想像，若政治青蛙跳槽导致伊党州政府垮台，伊党还会如此淡定，纵容青蛙随街跳吗？

站在“无知之幕”后面，进行思想试验，相信各政党各领袖都会反对青蛙跳，可是一旦牵涉到权力与利益，什么民主、道德皆糊成一团，阿妈都认不出了。

至于政治青蛙常挂在嘴边的堂皇理由──“我为了人民”──如果真的为了人民，那就请辞职，把选择的权利还给人民；如果你真的为我们好，我们一定会再投你一票，让你堂堂正正、昂首挺胸再度走进国／州议会，无愧于天地。

有者则搬出结社自由，合理化政治青蛙的行径。的确，结社自由是人们的基本权利。可是，转念一想，结社自由与防止青蛙乱跳，并非天生无解的矛盾。议员可享有结社自由，但他没有违背选民委托、侵蚀民主本质的权利。这是一个创新的年代，可有多种方案解决问题，胥视各造的政治意愿而已。譬如，罢免法就是其中一个方案。只可惜，坐大的一方，往往只会考虑如何接纳青蛙，巩固地位；势力较弱的，则只能空喊一场。

言至此，选民难免悲从中来，手中一票不比青蛙一跳，岂有颜面以“老板”自居？固然，在大局面前，个别选民势孤力弱，制衡不了青蛙，惟只要凝聚共识，汇成洪流，即可在选举中把青蛙冲出政治池塘。这需要长期努力，选民须坚定地向政党与政客发出拒绝青蛙的讯息，直至政党与政客学乖。

莫问政治青蛙横行到几时，因为答案就在你我手上。