以高科技震撼美国的华为集团，其总财务长孟晚舟于2018年12月1日途径温哥华国际机场转机时，在美国要求下以美加引渡合作条约要求下，加方逮捕了孟。
美国指孟晚舟参与了华为违反美国对伊朗的制裁令，并误导汇丰银行，犯下金融欺诈罪。
这是美国“文扣”手段，只要安个“够力”的罪名，就可在全球各地擒“凶”。
至于“武扣”更不必说了，美国以民主、人权、公义之名，已公然的干了不少。
回到孟案，其律师团队挑起“双重犯罪”疑点，点出美国提出的指控，在加拿大是否也属于犯罪。
律师指美国对伊朗实施经济制裁，但加拿大并没，因此，孟在加拿大不构成犯罪。
在下判前，一位曾经参与数百起引渡案的温哥华刑事辩护律师博庭 （Gary Botting）说，孟晚舟在这宗案中案中获胜的机会“大约七成”。
在大马时间28日凌晨2时许，加拿大最高法院裁定，案件符合美国与加拿大的“双重犯罪”原则，引渡聆讯将会继续。
法官的判词共23页，美国指控孟晚舟的罪行，如果发生在加拿大，也被视为犯罪，法官认为关键是指控的本质，亦即是欺诈。
加拿大未制裁伊朗已不是重点。
加拿大代美扣转机的孟晚舟已十分争议，如今这项法庭判决更合法化美国的“代扣”手段，此例一开，还有多少“美国之敌”将遭殃？还有多少位中方孟晚舟将被搜捕？
不过，反转过来，若中国通过类似的引渡法及以类似美国安个罪名后扣人的手段，清除眼中钉，美国是否也可接受？
孟晚舟已成了美国向中国施压的棋子，但是手段粗暴拙劣。