（2005。12）
在极左的旧式共产主义与右翼鼓吹的自由主义之外，，何老提出了代表第三条道路的国家主义。
他说国家主义不是以个人而以国家为立政之本，事实上现实中的任何个人无法超越国家这一共同体纽带而独立而生存。
何老说：那么什么是国家？国家并不是狭义的、单纯一部国家统治机器而已。国家是一个多民族多阶级的共同体，它并不单独属于任何一个阶级，无论是资产阶级，还是无产阶级。因此新国家主义反对由任何单一阶级垄断的寡头专政，而必然主张维护全民民主。
什么是国家主义？坚决要求维护和改善现实中已存在的这个多民族、多阶级、多种利益共存的共同体，这就是我们主张的新国家主义。
极左分子要求摧毁这个现实国家共同体，理由无非是： 1）治这个国家的并非是无产阶级，而是一个官僚集团，而这个官僚集团已经很腐败，因此必须打倒官僚，重建无产阶级专政的国家。
2）极左分子反对国家主义，说国家主义主张维护国家就是主张维护作为统治阶级的资产阶级，说这就是反对穷人、反对无产阶级，反对建立没有资产阶级的只有无产阶级的共产主义世界。
自由主义也要求摧毁这个现实国家的共同体，理由无非是：
1、个人自由高于一切，然而国家制度则压抑个人自由。
2、公民的个人权利高于超越个人的国家利益，必须维护民权而限制国权，必须保护国民而限制国家。
尽管各自的立场和理由不同，其实二者的内核多么相似，本质都是都是主张反国家主义，无（不要）政府主义。
否定国家主义的必然结论，只能是导向无政府主义。而否定现实国家存在的眼前现实，那必然就是要鼓吹发动一场新的暴力动乱和造反有理。
是的，有国家必然有官僚，国家只能通过官僚进行统治。但是，试问：一个没有任何“官僚”（日语称干部，汉语称官员，褒词称政治家，公文用语称公务员）的国家可能存在么？？——难道能够想象这样一个国家是如何存在，如何运作么？??
谁认为能，那好！就请马上写出来，描绘描绘，然后证明它的成立给我们看！
文化大革命号称要推倒一切官僚，声称根据巴黎公社的原则，建立了无产阶级集体治理的公社——办到了么？什么一月风暴、上海公社？？结果，最后不过是产生一批张春桥王洪文陈阿大式更坏的伪无产阶级的新官僚。
文革最狂热时代正是1967年的一月革命时期，那实际是一个暴民专政的时期，所以最后连毛泽东也不得不下令抓516分子，反对无政府主义。
国家主义主张全民利益。原则上，国家主义不反对专业官僚治理国政，但是国家主义反对那种坏的腐败的官僚统治；恰恰因为它只片面维护官僚阶级的利益，而使官僚由国家工具异化为国家的唯一主宰，破坏了全民利益。
国家主义承认资本主义甚至维护资本利益，但是国家主义主张限制资产阶级，打压资产阶级不顾全民利益的疯狂追逐私人利润的运动，疯狂消费的运动。
国家主义主张运用国家力量，从道德和法制两方面遏制资产阶级一个阶级的独大和垄断，要求确保国家体系在市场经济中的的独立和中立性。
国家主义要求国家同时并用市场调节经济和国家有计划管理两种方式调节治理国民经济。因为所谓国民经济，必然是应当有利于全体国民，而不是单纯地有利于资产阶级一个阶级的少数人独富的私民（所谓“效率”）经济。
国家主义主张，国家绝不应当允许资产阶级以金钱力量操控任何国家机器和收买官僚。
国家主义主张必须保留国有经济在国民经济中的主体地位，以国家有计划作安排的方式，逐年吸纳失业人口和改善当前迫在眉睫的大规模失业问题。
国家主义坚决反对让市场及资本力量控制教育和卫生体系。认为国家有严肃的责任主办国民教育，主张国家有不容推卸的责任，维护让人人有病都能得到救治的的国家医疗卫生体系。
国家主义主张中央政府运用国家政治和经济的全面力量，参与调控国内和国际经济活动，而不是从国民经济中全面退出，坚决反对把民生经济，委托给贪婪成性、肆无忌惮的私人资本和市场力量。重要经济资源必须由国家控制。
国家主义主张国家应当特别关注社会中的弱者，不能让赤贫无助者哀哀无望地等待富豪们那种残羹剩饭的伪善施舍。
国家主义主张：由国家对当前经济中的所有受损害者以及贫苦阶级的利益给与补偿，防止他们铤而走险，成为与社会和国家对抗的反社会力量。
因此，国家主义坚决反对放任无限扩张的资本力量，反对通过市场掠夺制造大量赤贫无助的无产阶级和流氓无产阶级的经济运动。而这种运动当今的确正在发生！
国家主义向左走，就是无产阶级专政主义或无产阶级暴力国家主义（列宁主义，国家与革命）。国家主义向右走，就是法西斯主义。但是那种无产阶级专政主义和法西斯主义，与国家主义风马牛不相及。
以上，就是我通过与何新先生的多次交谈，从笔记中整理的一部分对于他所倡导的新国家主义的部分粗浅认知。 如有不妥，则是小勉羊的误解，请何新先生和朋友们指正。此文曾在本坛发表过。
（2006-2.9整理)
：何新中国论坛——www.hexinbbs.com//
