《2015年大马种族歧视报告》

过去一年,国内种族主义事件频传。
根据社会传播中心(Komas)的
《2015年大马种族歧视报告》

可发现七种令人担忧的种族歧视趋势,
其中,由刑事案演变成种族主义事件成为最新趋势。

根据报告,去年由刑事案演变成种族主义事件的,就有刘蝶广场(Low Yat Plaza)手机偷窃案而引发的种族骚乱事件,以及大家购物中心(Kota Raya)手机买卖案演变成群殴事件。

这份报告列出去年多个事件,
阐述这七种种族歧视趋势:

(一)教育领域的种族歧视

教育领域多年来充斥着种族歧视事件,从教师发表种族主义言论,到原住民学生被无辜指控等,学生们皆遭受种族主义所带来的破坏性影响。

事件:学校老师发表种族主义和贬损言论、要求废除多源流学校的呼声、基督教学生的木制十字架被没收、原住民学生被指控偷钱而遭(老师)捆绑及拳打脚踢。

(二)刑事案演变成种族主义事件

这明显成为2015年最新趋势,一些刑事罪案如手机偷窃、诈欺案,皆被染上种族主义色彩,挑起种族间情绪。

事件:刘蝶广场种族骚乱、大家购物中心群殴事件。

(三)企业界的种族主义

大马企业环境的种族歧视不绝于耳。很多组织经常滥用联邦宪法第153条文,以合理化他们的行为,该条文保障马来人、沙巴及砂拉越原住民等的特权。

事件:红衫军抗议茨厂街摊贩以华人为主、霸级市场区分清真与非清真手推车。

(四)政府部门的衣着指南歧视

公共服务部门的的宗教极端主义和歧视事件频频发生。公众仅仅因为不符合政府部门所谓的“衣着指南”,而被拒绝进入政府办公室,无法得到服务。

事件:母亲裤子太短导致其小孩无法得到(诊所)治疗、一名前往陆路交通局的女子被指示穿上纱笼、双溪毛糯医院纱笼事件、记者因衣服不符规定而被拒进入雪州政府大厦(SUK)、穿着“可爱粉红短裤”的男子被拒进入吉隆坡国际机场的失物招领处。

(五)组织、单位及个人使用挑衅种族情绪的言论

去年的一些具挑衅意味的组织、单位和个人,以保护自身族群权益为由,发表种族主义言论。更甚的是,这些人非但没受到法律对付,政府甚至看似捍卫他们的种族主义行为。

事件:红衫军集会、国家干训局(BTN)成为一个散播种族主义的平台、马来西亚穆斯林连线(ISMA)及其种族主义言论、大学讲师郑全行(Ridhuan Tee Abdullah)、土权及其主席依布拉欣阿里。

(六)政治组织、仇恨及种族主义言论

长久以来,大马朝野政党皆是以种族为基础组成。尤其国阵政府经常利用种族课题及情绪,控制他们的选区及选票,以继续执政。在野党亦是如此,例如行动党领袖在2011年称霹雳州大臣为“黑金属大臣”。

事件:针对中国大使黄惠康到访茨厂街的回应、巫统最高理事会成员指伊斯兰教允许种族主义、以种族主义言论谈论消费税、以马来人团结及种族主义为政治议程、前副首相指争取土著权益并非种族主义、国会议员及其种族主义与贬损言论。

(七)排外主义行为

除了各种族间的歧视事件,国内也出现排外主义。移工及低收入的外国人,通常会被联想与国内犯罪活动有关系。

事件:外国人被禁踏入公寓、东马大法官针对沙巴巴基斯坦人的言论。

违反国际宣言国内法律

报告指,以上种族歧视事件皆违反人权,其中大马更是一些国际人权宣言的签署国,如世界人权宣言及东盟人权宣言。
社会传播中心董事杰瑞佐瑟(Jerald Joseph)在推介报告时表示,这些事件违反国际及本地法律与政策,例如联邦宪法第8条有关平等原则。

询及为何这份报告没有附上数据,他说,国家团结局从来不曾公开有关种族主义事件的数据,因此他呼吁该局必须向民众公开数据。

“国家团结局不公开数据,我们不晓得国内种族主义事件有多严重。我们也不知道有多少宗像刘蝶广场的事件。”

他说,社会传播中心过后将把这份报告提呈给国家团结局及相关政府单位,让他们作为参考。