《当今大马》2014年11月27日 傍晚7点00分
晚上11点55分更新
首相兼巫统主席纳吉今早宣布保留煽动法令，引起国阵盟党的不同回响。国大党署理主席苏巴马廉坦承，此事事先并未带上内阁讨论；而马华署理总会长魏家祥则表示，一切还未有定案。
苏巴马廉也是卫生部长。他在国会走廊受访时坦言，他“不记得”纳吉曾在宣布前跟国阵盟党讨论。
“还没有，我们将迟些讨论。我不记得（纳吉）有与国阵成员党讨论。”
不过，苏巴马廉（左图）相信，纳吉是基于基层人民的反馈意见，才决定保留煽动法令。“不过，他（纳吉）也说，将检讨法令的数个事项，并会加强所需的数个数项，可能会放宽一些事情，健康地允许政治异见和不同思想的存在。”
他补充，国大党将在检讨煽动法令时，提供意见。
魏家祥不排除两法并存
另一方面，魏家祥在国会受访时说，虽然纳吉已经宣布保留煽动法令，但一切仍无定案，更不排除煽动法令能与建议中的国家和谐法令共存。
询及纳吉在巫统大会上宣布保留煽动法令前，是否曾与内阁讨论，魏家祥并无正面回应。
他只说，纳吉一早言明政府从民间得到4种反馈意见，因此此事尚无定案。
须待总检察署草拟法案
魏家祥也是首相署部长。他续说，政府如今要为煽动法令增设两项要素，一是要保护伊斯兰教圣洁，二是要增设对付煽动沙巴与砂拉越退出联邦的条文，因此内阁必须等待总检察署所草拟的修正法案，才能敲定细节。
“如果你问我，这是否我们的立场，当然，政府之前已经发表了声明，我们拥有4个可能情况，废除（煽动法令），加强法令，或者（煽动法令与国家和谐法令）能共存。对此，政府还未决定。”
“总检察署的任务是修改法令，然后拟定法案，我们等待任何修改，或任何可以在过程中提出的好建议。”
“我们最终必须经过内阁，在内阁支持（修改煽动法令）后，会提呈至下议院。”
斥《当今》问题是陷阱
当纳吉在巫统大会宣布时，魏家祥也在现场。他表示一直在跟进煽动法令存废事宜，因此他也有料到纳吉会宣布此事。
魏家祥没正面回应，马华是否仍坚持此前要求废除煽动法令的立场。
反之，他指责《当今大马》记者抛出“陷阱问题”。
他也不满，《当今大马》的《火箭诘问煽动法存废立场，魏家祥称“保留”实属修改》新闻的标题。
以下是魏家祥与记者的问答部分内容（部分句子经过语法修饰）：
《当今大马》：马华过去曾支持废除煽动法令，但随着首相的宣布……
魏家祥：我认为，这是一个存有陷阱的问题。OK，我已经说，首先，当你提到这个字眼，当我们要消除所有恶法时，你要一个新法令取代，我们当然欢迎。不过，我们来到一个阶段，我们必须保存特定的事情，我们不能只是撒手不管，让他们自由发言，所以修改法令，甚至通过增设两个要素来检讨法令本身，我认为那是更适合的。所以我想，在这个时刻，甚至两个月前，当那个关于4个情况的声明发出时，我认为我们是保持开放的态度。
我们全知道，我想记者也已经知道这4个情况，那是依据政府，特别是总检察署所设立的特别队伍，咨询很多利益相关者后，得出这4个情况。
因此，我们必须实际行事，听取任何人的意见，甚至人民的反馈，而我们突然之间意识到，这两个要素必须纳入。不管你称它为什么，你将煽动法令改称国家和谐法令，你要重新命名，都不重要。我想，最重要的事情是，我们必须检讨（煽动法令）的整体内容，甚至诠释、定义和那两个将被增添至法令的要素。
《当今大马》：那马华是否仍保持应该废除煽动法令的立场？因为随着首相的宣布，在野党已经质问马华对此的立场，指……
魏家祥：你是在帮他们问这道问题。同样的事情。这就是为什么我说，《当今大马》在不必问我问题下，就可以杜撰，你知道吗？
《当今大马》：不不，行动党已经质问马华。
魏家祥：不不不，最后两个句子，你说“保留等于修改”。那是什么？你不明白我说什么。
《当今大马》：我们是引述其他媒体。
魏家祥：这就是为何我说，我不满意那个声明。除非你问我，然后我澄清，现在你明白我所言何意。我（对纳吉宣布）的诠释是，当你宣布新的要素，你必须修改法令。当你修改法令，你必须检讨它，对吗？
所以这是我的诠释，我认为，所争论的课题是恶法，甚至一些跟不上世界趋势的条文，那你可以检讨，甚至一些可能是在1948年所草拟的内容。如果我们认为是时候检讨它，我们保持开放的态度。我们是OK的，我们没有问题。
马华不满巫统单方宣布
这并非纳吉第一次在巫统场合上宣布国家政策事务。巫统最高理事会曾在2010年6月议决，反对政府赌球合法化政策。结果纳吉在主持巫统最高理事会会议后宣布，政府决定俯顺民意，取消发出赌球执照予成功集团旗下的爱胜阁公司（Ascort Sports）。
当时新任马华总会长的蔡细历曾大表不满，纳吉在巫统最高理事会会议后宣布撤回赌球执照的做法，并认为这项重要政策理应在内阁会议定夺，否则人民将误以为国阵成员党屈从于巫统之下。