（吉隆坡27日讯）4名向马来统治者劝谏反对政府签署联合国《国际刑事法院罗马规约》的学者，被批评为“学术上不诚实”（intellectually dishonest），并误导王室。
这份劝谏反对签署《罗马规约》是由玛拉工艺大学（UiTM）副校长兼法律学院院长拿督拉末（Rahmat Mohamad）教授、马来西亚国际伊斯兰大学（IIUM）法律系讲师山拉哈育副教授（Shamrahayu Ab Aziz）、马来西亚伊斯兰理科大学（USIM）法律系讲师法里（Fareed Mohd Hassan）和希山（Hisham Hanapi）所准备。
据悉，这4人受邀出席今日在马大举办的《罗马规约》公共论坛，不过他们均没现身活动现场。
学术自由联盟（Coalition for Academic Freedom）代表兼国立大学法律系毕业生阿斯克（Asheeq Ali Sethi Alivi）是此论坛的其中一名主讲人，他毫不客气的批评上述4名学者的谏言书，直斥“愚蠢”。
他说，这4名学者在谏言书内指，大马对同性恋、双性恋与跨性别者（LGBT）群体采取刑事起诉，会被视为危害人类罪行，但《罗马规约》没这方面的说明。
“我说他们欺骗了马来统治者，因此我希望有关当局对付他们。
“我非常尊敬他们，但我们需推崇廉正、诚实看法，虽然他们是教授级人马，但我们不能与愚昧和不诚实同在。”
另外，律师林伟杰（译音）认为，一旦错误诠释法律、错误比较，其实已是越界了。
他说，这4名学者错将德国皇帝威廉二世和日本裕仁天皇为例，并将2位君主的情况与马来统治者相提并论，指若大马签署《罗马规约》，就会像2位君主一样受到对付，但事实是，德国和日本奉行君主专制，而大马则是君主立宪制。
他说，知识分子必须诚实和具备学术诚信，直指：“我要强调的是，我们不是压制这些学者的言论，更不是说我们要消除不同意见。”
他说，他尊敬这些讲师，但仍有必要批评4人的论述。
“因为，若我们不发声，点出这些学者误导学术界，届时会对学术界造成伤害。”