國內篇回顧2012年年刊 2011-12-31 19:15
1 of 3小涓與小慧是小學老師,兩人近三十歲,來自檳城與霹靂。大學畢業後兩人被分配到森美蘭一間小學教書。兩人很用心教書,不過對政治沒有太大的興趣。她們深 知投票是重要的,不過她們從未想過要登記為選民,也因此從未投過票。她們的理由很簡單,無論她們是否有投票,國內政治格局不會因此而改變。
2008年的大選讓她們大開眼界,看到人們手中一票竟然能夠創造歷史;她們也看到,在兩線制形成後,50年來不可能實現的政策一一出現,朝野爭相向人民派 錢,人民拿錢拿到手軟,她們對自己沒有參與書寫歷史感到遺憾,因此互相提醒一定要登記為選民,以在來屆大選成為推動歷史前進的一分子。
308大選最大的成果是改變人們的思維,讓人們,尤其是年輕人醒覺參與投票的重要性。人們對下屆大選的關注從未那麼熱切,人們對來屆大選的期待也從未那麼 高漲。來屆大選將成為全國選民,尤其是年輕選民經歷一場難得的民主洗禮,讓他們更懂得珍惜民主、維護民主、爭取民主的權益。
朝野政黨身份模糊
2008年大選是歷來對大馬政治產生最大衝擊的選舉,也讓2700萬人民經歷令人興奮的民主洗禮。上屆大選讓朝野及人民擁有足夠的緩衝期調整心理,接受新 時代的降臨。朝野勢均力敵雖然導致政治存在許多不穩定性,然而它卻打破政黨及普羅大眾認定政局永遠不會改變的迷信,從而對未來的改變具有信心,也做好準 備。
308大選讓朝野政黨的身份變得非常模糊,他們既是執政黨,也是在野黨。執政黨人突然落馬一時無法調整心態,不懂得如何扮演在野黨的角色;而在野黨人在海 嘯中突然冒現,忘記了自己已經是執政黨人的身份,仍然無法放棄好鬥的行事風格。3年的磨練,朝野慢慢學會自己應該扮演的角色。
改變成為必須條件
朝野互奪半壁江山也讓在野黨學習治理州屬的機會,為未來執政中央治理國家累積重要的經驗。在這段時間,普羅大眾也看到了在野黨執政後出現執政黨最常看到的 官位爭奪醜態,同時讓人民終於體會到無論是在野黨或執政黨人,一旦當官就是有兩張口,短短的4年就有了官腔、官樣與官臉,忘記了在野時高喊的“人民才是老 闆”的口號。
為了贏取下一場的勝利,改變成為朝野必須的條件。首相納吉在2009年接任後,推出了一系列的經濟與政治改變,並把注意力聚焦在左右大選成績的年輕人。納 吉推出讓人眼花繚亂的經濟轉型與政治轉型計劃最終是否流於口號還是改造大馬,拯救自1957年獨立以來就執政的巫統,很快就會有答案。在野黨為了進駐布城 也不惜冒失去特定族群的支持而提出公平對待全民的政策。
2008至2012年是充滿叛變、爭權奪利與鬥爭的時代,人民從激情慢慢轉向理性,朝野政黨的表演也讓人民醒悟,他們要支持的不是政黨而是制度,是一個以人民利益為重、人民可以在任何時刻更換政府的兩線制度。政黨會欺騙人民,制度將永遠與人民同在。
舊世代
國陣已感春意暖
前貿消部長拿督斯里沙里爾
沙里爾相信選民在來屆大選,將給首相拿督斯里納吉一個機會,畢竟納吉確實非常努力地工作。
“從過去的補選中可以看出,馬來和印裔選票已經回流,而華裔選民則還有待確定;不過,我相信華裔選民也願意給納吉一個機會。”
“2008年的大選結果,讓國陣和巫統經歷了艱難時刻,顯示國陣政府需要在治理國家和開放程度方面,提高效率、效能以及貼近選民的需求。”
也是巫統新山國會議員的他說,納吉政府需要贏回人民的信任和尊重,沙里爾不認為反對黨能夠再造308大選的輝煌戰績,因為民聯三黨在共享和權力分配方面談不攏。
他指出,以伊斯蘭黨為例,為了獲得華裔選票而向行動黨靠攏,卻失去馬來選票,甚至連加臘士這個回教黨堡壘區也不保。
他認為,民聯治理的州屬各有不同的模式,檳城有檳城模式、吉打有吉打模式,問題是與前朝政府沒有極明確的分別。
“民聯還說要奪下柔佛、馬六甲、森美蘭,資源就會分散,加上內部糾紛、選區和候選人分配問題,他們能夠在上屆大選獲得成功,但是能夠保得住嗎?”
他也說,以前反對黨批評國陣政府依靠巨型工程,檳城卻也是一直在談論巨型工程。檳州首長林冠英談了興建第二大橋,現在又要興建海底隧道。沙里爾以為民聯會注重社會議題、生活素質等。
新世代
民聯思越布城牆
林連玉基金行政主任黃業華
黃業華認為,兩線制或政黨輪替的確是完成民主化過程的重要指標;但是,如果納吉能夠達到民主社會所具備的特徵,例如廢除惡法、落實真正的三權分立、尊重憲法和法治精神、允許公民社會的存在,讓人民自主以及享有言論自由、結社自由等,不一定需要由反對黨執政。
“民主就是選擇更好的,如果A已經很好了,何必改變?”
不過,他認為,308政治海嘯有助於大馬朝向政黨輪替以達致民主化的方向;政黨輪替是民主化的重要指標,真正的民主不只是民選政府、國內享有結社和言論自由等。
他認為,目前要實現兩線制或者經歷政黨輪替,可能還不是時候,尤其很難在來屆大選中出現,一來是納吉更加能夠團結巫統和國陣內部的勢力。社會對於政府轉型計劃、經濟轉型方案和一個馬來西亞的評價不錯,納吉的領導風格介於前首相敦馬哈迪和敦阿都拉之間,不會太過強悍或軟弱。
“反觀民聯,則看不到任何可以取代國陣的政治運動,不足以挑戰國陣的基業。民聯在回應國陣的反擊方面軟弱和被動,也沒有新的論述和替代想像。橙皮書和一些民聯州屬的政策雖然不錯,仍看不到一個全面性的計劃。”
他說,而且民聯三黨似乎各自為政,缺乏良好的協調,令人質疑他們以後如何能以完整的團隊領導國家。民聯應該跨出他們的舒適區,展開馬來西亞全民民族運動(Malaysian Nationalism),以取代馬來人議程。
【熱點新聞:2012年年刊】
(星洲日報/文:林友順)