《星洲日報》：2013-03-02 10:05
民聯率先提出第13屆大選競選宣言，讚好的很多，但也有人問“可能嗎？”
“錢從哪裡來？”從2009年12月提出民聯的《共同綱領》、2010年12月提出《橙皮書》和《百日新政》、2011年10月提出《2012年民 聯財政預算案》、2012年1月提出《橙色執政承諾》、2012年9月提出《2013年民聯財政預算案》，競選宣言只是民聯整體政策文獻的一部份。
在野黨在選舉前數年就開始提出全面的政策批判和提出替代政策，這是馬來西亞政治史的頭一遭。國陣到目前為止，每一次的公開回應都是：民聯的提議都是民粹的，不可能實現。私底下，國陣領袖則急得很，忙著要軍師們出點子回應。
國陣最大的問題是本身沒有政治理想、政綱和經濟論述，過去都是靠務實為主軸，靠以前相對專業的官僚體系的提議為政策基礎、後來則是以回應利益集團為 政策依據。過去，在野黨被國陣以種族主義分化，又沒有媒體發聲，很難對政策有全面的思考和傳播。在這樣的大環境，國陣的部長都不必做太多的政策思考。政治 的討論不是族群動員就是個人利益，與理想、與政策思考沾不上邊。
最經典的例子是一馬援助基金。民聯秘書處和政策委員會從2011年7月咨詢和制定2012年民聯財政預算案，率先提出馬來西亞經濟的未來和社會和 諧，都要把經濟的基礎建立在確保60%每月家庭收入不及3千令吉的家庭得到更高收入，然後通過他們得到更高的收入和可支配收入帶來的內需，讓整體經濟活 絡，讓其他人也“水漲船高”。
副首相慕尤丁忍不住，立即說“國陣會回應”。交給了PEMANDU去想，被交付工作的朋友說，“你們民聯又給國陣添麻煩了”。結果，在國陣不願改革制度，不願減少貪污和朋黨關係的情況下，甚麼都做不了，只能給每個家庭付500令吉算是交待。
民聯的錢從哪裡來？民聯的錢從貪污當中省下來，這個大家似乎都明白，也不必多著墨。
此外，不是每一個政策都是要錢來解決的。民聯當了政府，重新審查獨立發電站和大道公司的合約，廢除不合理條約，並不需要錢。有人說，合約是神聖的， 不能重修。安華說得好，新的政府不會干預私人的合約。但涉及公共利益的偏頗合約，如果新的政府不修訂，再多一屆大選選民不會教訓民聯嗎？需要錢嗎？我的答 案是，需要政治意願，不是錢。
如果可以廢除不合理的合約，朋黨當然不好過，但除了朋黨不好過，其他人的可支配收入都會增加，內需也會增加，生活素質也得以提昇。
再者，馬來西亞過去的經濟模式都是以壓制幣值、壓低薪金、生產廉價產品、靠出口導向（尤其依賴美國的消費市場）工業為主。但是，這個經濟策略已經不 管用。唯有擴大內需，提高技術密集作業模式，且轉型對外經濟，開拓亞洲市場，方能突破並維持經濟增長。在良好與公平的制度下，朝野的對峙與良性競爭是針對 小市民生活的的政策更細緻的辯論。
我們不能走老路，要有新的政治理念與思維的突破，才是政策精進的基礎。
（星洲日報／言路‧作者：劉鎮東‧行動黨國會議員）